写作技巧之突发型开篇

保存时间：2026/3/29 20:48:49

信息论与热力学熵的比较

内容由豆包 AI 生成

信息论里面的熵，也就是那个热力学里的熵，它们有什么定义上的不同呢？是不是，呃，信息越少，熵值就越大呢？这个熵越大，它的有序性就越低，这个熵增熵减这个趋势，在热力学里面这个熵是一定递增的，这个在信息论里面是否有类似的规律呢？

信息论中的熵与热力学中的熵在定义和物理意义上有显著区别，同时也存在一定关联，下面分别说明：

一、定义上的不同

热力学熵
热力学中，熵（S）是描述系统混乱程度的物理量，定义为“系统微观状态数的对数”（玻尔兹曼公式： $S = k ln Ω$ ，其中 $Ω$ 是微观状态数， $k$ 是玻尔兹曼常数）。
它衡量的是系统能量分布的无序性：微观状态数越多（分子运动越混乱），熵值越大。
信息论熵（香农熵）
信息论中，熵（H）是描述“信息不确定性”的度量，定义为“概率分布的期望信息量”（公式： $H = - \sum p_{i} lo g p_{i}$ ， $p_{i}$ 是事件发生的概率）。
它衡量的是一个随机变量包含的“平均不确定性”：可能的结果越多样、概率越平均，不确定性越高，熵值越大。

二、“信息越少，熵值越大”是否正确？

是的。

信息论中，“信息”的作用是消除不确定性。当系统的不确定性越高（比如一个事件有多种等概率的可能结果），此时熵值越大，而我们需要更多的信息才能确定结果；反之，若事件几乎必然发生（不确定性极低），熵值接近0，所需信息也极少。

例如：抛一枚均匀硬币（两种等概率结果）的熵，比抛一枚作弊硬币（正面概率99%）的熵大，因为前者更难预测（需要更多信息才能确定结果）。

三、熵与有序性的关系

无论是热力学还是信息论，熵越大，有序性越低：

热力学中，熵增意味着系统从有序（如晶体）向无序（如气体扩散）转变；
信息论中，熵增意味着系统的不确定性升高（如一串随机乱码的熵，比有规律的文字熵大，因为乱码更无序）。

四、熵增趋势的差异

热力学中的熵增定律
孤立系统的熵必然随时间递增（或保持不变），即“熵增原理”，这是由热力学第二定律决定的，是自然界的普遍规律（如热水会自发变凉，气体会自发扩散）。
信息论中没有必然的熵增/减趋势
信息熵的变化取决于系统是否与外界有“信息交互”：
- 若系统孤立（无信息输入），熵值不变（因为概率分布未被干扰）；
- 若引入信息（如观测、通信），不确定性会降低，熵值减小（例如：原本不知道天气，看了天气预报后，熵降低）；
- 若系统受到噪声干扰，不确定性可能升高，熵值增大。
  因此，信息熵的变化是“可增可减”的，没有必然的单向趋势。

总结来说，两种熵本质都是“无序性/不确定性”的度量，但热力学熵针对物理系统的微观状态，信息熵针对随机事件的概率分布；前者在孤立系统中必然递增，后者则随信息交互灵活变化。

相关视频

【信息究竟是什么，作为宇宙两大主角之一，如何解读它的物理本质？】能量和信息，被量子物理学家描述为宇宙的两大主角。根据爱因斯坦的狭义相对论，能量与动量、质量相联系，代表着物理实体；而信息，在人们的印象中好像是虚拟的。但现实情况是这样吗？其实“信息即物理”，它和能量一起，缔造了万物。听张文卓老师精彩解读。（出品：科普中国-创作培育计划）#开眼界了#知识分享

为什么没人住的房子，会很快破败倒塌#宇宙浩瀚无垠

熵不是混乱程度，时间为什么不存在？物理学存在吗？熵不是混乱程度，时间为什么不存在？物理学存在吗？宇宙毫无意义，好在我在的人在这里。#第一性原理#哲学#科学

什么是熵？讲一下热力学和信息论中的熵 #热力学 #熵增定律 #物理科普

什么是信息熵（shang）？香农对于信息时代的卓越贡献，且简单

呃，信息论，有没有一种熵值守恒的定律，就是类似于像量子力学的呃这个泡利不相容或者说可测不准这种例，类似的情况，当你去观测一个事物或者是检验一个状态的时候，你肯定对它发生了扰动，呃它的熵值看上去降低了，但是呃就是你知道了一些它的状态，但是代价是你产生了一些干扰，它原来这个系统的呃固有的状态就增加了他一些不确定性，导致他的熵值又上升了，所以这一增一减就还是平衡的意思就是说测不准原理实际上是因为系统的熵值守恒呃原因造成的。你如果要了解一个系统的状态，就要去对系统进行探测，探测就会造成一些相互作用，然后相互作用就会引起它系统内的这个原来的状态有去性的降低，结果虽然你知道了他系呃状态一些信息，呃降低了它熵值，但是你增加了它的系统的紊乱性不确定性，又提高了熵值，但是一增一减还是保持稳定的，这是否有相关的定律呢？

信息论中并没有严格意义上的 “熵值守恒定律”，但你提到的 “观测导致系统熵减、同时引入干扰使熵增，整体可能平衡” 的思路，与信息论、热力学及量子力学中的一些概念存在关联，尤其是 “观测对系统的扰动” 和 “信息获取的代价” 这两个核心点：

1. 与 “观测扰动” 相关的概念：信息获取的热力学代价

香农信息论主要关注信息的量化（如熵的计算），但未直接涉及物理层面的观测代价。而热力学第二定律的延伸（如兰道尔原理）指出：删除 1 比特信息必然会产生至少 $k T ln 2$ 的热量（ $k$ 为玻尔兹曼常数， $T$ 为温度），这意味着信息处理（包括观测、存储、删除）无法脱离物理过程，必然会对系统或环境造成扰动。
当你观测一个系统并获取信息（使系统熵减）时，观测过程中产生的热量会导致环境的熵增。整体来看，系统 + 环境的总熵可能是增加的（符合热力学熵增原理），而非严格守恒。例如：测量气体分子的位置，系统的不确定性降低（熵减），但测量装置的能耗会使环境熵增，且总熵增量≥0。

2. 与量子力学的联系：测不准原理与熵的关系

量子力学的测不准原理（如位置与动量无法同时精确测量）本质是量子态的内禀属性（源于波粒二象性），并非直接由 “熵守恒” 导致，但可以用熵的概念描述：
对一个量子系统，若精确测量某一物理量（如位置），会使系统在该量上的熵减为 0，但另一共轭量（如动量）的不确定性会增至最大（熵增）。这种 “此消彼长” 的关系，与你说的 “一增一减” 类似，但并非熵的严格守恒，而是量子态概率分布的特性决定的。
从量子信息论的角度，这种 “观测导致的不确定性转移” 更接近信息的互补性，而非守恒定律 —— 总不确定性（可用 “冯・诺依曼熵” 描述量子系统的熵）可能因观测方式不同而变化，不一定保持恒定。

3. 为何没有 “熵值守恒定律”？

信息熵的本质是 “概率分布的不确定性”，其变化取决于信息交互：引入信息会减熵，引入噪声会增熵，且增减幅度没有必然的守恒关系。
热力学熵的总趋势是递增（孤立系统），而信息熵可增可减，两者的 “总和” 也不存在守恒约束，更多是 “观测行为必然伴随代价（如环境熵增）”，而非 “熵值严格平衡”。

总结

你提到的 “观测扰动导致熵增减平衡” 的现象，更接近信息获取的物理代价（如兰道尔原理）和量子态的互补性，而非一条明确的 “熵值守恒定律”。其核心逻辑 ——“获取信息必然付出代价（扰动系统或增加环境熵）”—— 是信息论、热力学与量子力学交叉领域的共识，但这种代价表现为 “总熵不减”（符合热力学第二定律），而非严格的 “守恒”。

热力学第二定律和信息论有什么关系？

量子力学中的熵概念和信息论中的有何不同？