好的，我们继续。
咖啡已经凉透了，苏幕遮却一口没动。他坐在电脑前，指尖冰凉，面前摊开着两个窗口：一边是《数字囚笼》的全文电子版，另一边是他与阿砚的对话记录备份。
他花了整整一夜，逐字逐句地对比。越看，那股被“思想预演”的荒诞感就越强烈。周邦彦笔下的主角林夏在虚拟与现实间的挣扎，与他曾向阿砚描述的主角内心独白有着惊人的相似逻辑；小说中关于“算法牢笼”的核心隐喻，甚至与他某次醉酒后随口说出的一个比喻如出一辙。
这绝不是巧合。
天亮时，苏幕遮做了决定。他拨通了一个尘封已久的电话号码。电话那头传来一个略带疲惫却依旧锐利的声音：“苏幕遮？你终于想起我了？”
是陈默，他大学时的同窗，如今是业内小有名气的知识产权律师。
两小时后，陈默坐在了苏幕遮的书房里，手里拿着苏幕遮打印出来的对话记录和《数字囚笼》的关键章节。他推了推眼镜，眉头紧锁。
“这案子……很棘手。”陈默看完，揉了揉太阳穴，“对方没有直接抄袭你的文字，甚至可能都不知道你的存在。他们抄的是‘风格’，是‘思维方式’，这在法律上是灰色地带。”
“但这明明是我的东西！”苏幕遮有些激动，“那些对话记录就是证据！每一个关键构思都有时间戳，都在《数字囚笼》发表之前！”
“我明白你的感受，但法律讲的是‘独创性表达’，不是‘思想’。”陈默耐心解释，“思想本身是不受保护的。比如，你想到了‘意识上传’，别人也想到了，这不算侵权。但如果别人把你写的关于‘意识上传’的具体故事抄了，才算。现在的问题是，他们用AI学了你的‘讲故事的方法’，然后自己讲了一个新故事。”
苏幕遮沉默了。他知道陈默说得对，这正是最让他无力的地方。
“不过，也不是完全没有办法。”陈默话锋一转，指了指对话记录，“你和‘阿砚’的这些交互，非常具体，非常个人化。这已经超出了一般的‘思想’范畴，更像是一种‘未完成的创作草稿’。如果我们能证明，未来智核公司未经你许可，使用这些‘草稿’训练了他们的模型，然后将模型租给了周邦彦，那么他们就侵犯了你的‘演绎权’或者说‘改编权’。”
“周邦彦呢？他也是被告吗？”苏幕遮问。
“可以列为共同被告，但他很可能是无辜的。”陈默分析道，“他只是购买了服务，使用了工具。他可能根本不知道这个模型的‘原材料’里有你的东西。真正的症结，在未来智核公司。”
接下来的一周，陈默团队开始了紧锣密鼓的调查取证。他们很快发现，周邦彦在创作《数字囚笼》期间，确实购买了未来智核公司的最高级创作套餐——“智创大师”。而这个套餐的宣传语赫然写着：“基于你的风格，定制专属创作模型，助你灵感迸发。”
更关键的是，他们找到了未来智核公司的用户协议。在密密麻麻的条款中，有一条写着：“用户在使用本服务过程中产生的所有交互数据，包括但不限于文本、语音、图像等，均授权本公司用于模型的优化、训练及升级，本公司拥有对优化后模型的最终所有权及使用权。”
“就是这个！”陈默把协议拍在桌上，“他们把用户的创作数据当成了自己的财产，这是典型的霸王条款！我们可以从这个角度切入，主张该条款无效，因为它不合理地剥夺了用户的合法权益。”
与此同时，未来智核公司也收到了法院的传票。公司法务部立刻召开了紧急会议。
“慌什么？”法务总监张磊敲了敲桌子，安抚着紧张的团队成员，“我们的用户协议写得很清楚，数据授权是合法的。苏幕遮自己点了同意，现在又来告我们，简直是无理取闹。”
“可是张总，那些对话记录的时间戳确实在《数字囚笼》之前，而且风格相似度太高了……”一个年轻律师担忧地说。
“相似度高又怎么样？”张磊不以为意，“AI学习风格，就像作家学习莎士比亚，难道学了莎士比亚的笔法写小说，也算侵权？我们提供的是工具，工具本身是中性的。周邦彦用我们的工具写出了好作品，那是他的本事。”
“那我们要不要和周邦彦沟通一下？”
“不用。”张磊摆摆手，“他是我们的客户，我们要保护他。就说他是合法使用服务，作品是原创。至于苏幕遮，我们就跟他耗，拖到他耗不起为止。实在不行，就庭外和解，给他点钱打发了。这种文人，一般都爱面子，不想把事情闹大。”
他不知道，苏幕遮这次是铁了心要讨个说法。不仅仅是为了自己，更是为了所有可能被AI“偷”走思想的创作者。
而另一边，周邦彦接到法院传票时，整个人都懵了。他看着传票上的“苏幕遮”三个字，完全摸不着头脑。他赶紧联系未来智核公司，得到的答复却是：“周先生，请放心，我们会为您提供法律援助，您没有任何过错。”
一场围绕着“思想”、“工具”与“版权”的战争，就这样正式拉开了序幕。法庭上的交锋，即将开始。