关于社会达尔文主义，你知道多少？这个话题是这样子的，就是 A 国，也就是美国了。第一位可能也是最后一位黑人总统奥巴马曾经喊出社会达尔文主义终结，意思就是说美国要消除不平等，就每个人都要有公平的享受社会福利权益的机会。这个导致的是，结果是什么呢？这个并不是孤立的事件。比如说像 F 国，就欧洲，就是法国了，几乎社会的 GDP 的将近一小半，1/3 多，都是用来支付社会福利的。而这种纳税，高收入者纳税税额已经达到收入的 50%，税率达到 50%。而社会，退休年龄要，已经社会养老金就不够支持，支付了，已经出现了危机了。但是想要，马克龙总统希望推迟两年退休，结果导致了社会大规模的抗议、暴乱。人们躺在福利社会上，增一分可以，减一分绝对不可能。就像，而这个政客也都是用所谓朝三暮四的对付这个猴子的，早上给三个桃子，晚上给四个桃子，遭到猴子的强烈抗议，只好换做说早上给四个桃子，晚上给三个桃子，然后猴子皆大欢喜。只，就说一代人只看眼前的利益。他的子孙后代的利益也不顾了。每个社会成员就是寅吃卯粮，活一天算一天，今天有酒今朝醉。整个西方的这个福利体系，在所谓的终结达尔文，社会达尔文主义的这种思潮下，但实际上是社会阶层的更加固化，更加的成为一种，穷人的孩子就是穷人，富人的孩子天生就是富人。社会的公平不但没有加大，反而不公品越来越大，财富的不公分配越越来越加剧。然后我想去讨论一些什么问题呢？等你理清楚，我想告诉你，我想讨论一些跟这个社会达尔文主义，这个它的生物基础。我先讲到这里，你不用回答或写什么东西。简单的评论一下，我然后就开始讲我下一步的想法。

好吧，那我先听听你怎么说。

我对你的说法不太赞同不赞同，因为我认为说社会达尔文主义跟达尔文的生物进化论是一脉相承的。也是遵循同样的法则的。就意思就是说优胜劣汰甚至属于末位淘汰的机制，都是生物进化、社会进化的必要的选择。原因是这样，就是说人从生物属性来谈起，生物的这个生而不平等，什么意思？就是说种群里面个体的基因是一种偶然的、杂序的排列，是由他的父母以及变异，这本来就是不同的。而且生物多样性，就是说为什么生物繁殖近亲结婚，就是说他希望说有差异才能够，后代才能够避免很多的遗传病。如果是相同的话，那就是最纯的血血统变成说全部是近亲结婚的，近亲繁殖后代，导致后代的这个遗传病概率增加。所以它需要不同属性，甚至于很多种群还喜，欢迎外来的血液，增加外来的基因，能够说让它去融合，就是带来新的优质的基因。所以这个第一步就是就已经否定了你这种种群中间的这种协同，协同是必要的，但是它差异化是天生而且是鼓励的。第二就是说它的这种生物进进化是一种奖励，有一种奖惩机制，就是靠多巴胺这个分泌。它为什么生物有这种生存？碳基生生命生存，完全是在这种多巴胺这种脑兴奋，这个快，给它快愉悦感，它才进去。去朴实繁衍，这这一系列的，他的生命的意义都是获取更多的快乐或者多巴胺。然后这个激励机制作为一种遗传性征特征，就是进行加强，正反馈加强，因为凡是能够生存的更好的，获得了更多的繁衍的机会。物质的资源，它的营养健康状态更好。也就获得了更多的繁育的机会，它更多的基因被带到下下一代，遗传下去。所以它这方面是在不断加强的。凡是能够获得更多的生存资料，生存的机会，凡遇着机会的，他这个多巴胺就是分泌的更多，就作为一种奖励。然后他就获得了更多的动力去朝着方向努力，而他的努力的结果又以他的这种在繁衍中的优势地位得到了更多的基因的遗传的这种机会。得到了正反馈，得到了加强。所以这个机制是百万年、千万年、亿万年形成的，而且不只是说人类，所有的碳基生物都是用这个机制来，是自然选择出来的。那么当这个机制失去的时候，就是所谓这个奥巴马鼓吹的社会达尔文主义必须结束的时候。那么他们这个多巴胺是怎么样分泌呢？然后他们就变成说无无无方向的进化，或者说是无方向的自然选择，变成因为人类或者说所有物种都有一种天生的异化现象。所谓异化现象就是说它没有在选择的情况下，它变异是一种随机的。就是说那个是 DNA 复制的各种过程，实际上都不是数字化，都是有很多的错误，很多的误误差。他，但是这种变异是一种，原本是一种随机的，没有方向的。但是在达尔文生物进化的这种自然选择情况下，他是朝着最有利繁育的方向进行自然选择加强的。所以凡是那种不被加强的，通通都被淘汰掉了，就是自然被选择掉，自然淘汰掉了。但是社会达尔文主义终结这种理论的话，实际上是阻断了这种自

我先来回答你的问题，就是说人类社会看上去跟动物这个社会，这个获取资源，获取食物，人类社会多了道德，多了其他的约束，看来进入了文明社会，它似乎是和动物区别有区别，但实际，实际上我们要这么看，任何生物不论它生活的条件，生存的环境，或者说它自身的这个是怎么样千变万化，这个物种千变万化，但是最根本的就是说适者生存，就 fit to survive，这个 Fittest survivor 就是适适者生存，这个是万变不离其宗的，就是说这个什么叫适者生存？就是说哪怕到了我们今天这个所谓的文明社会，凡是适应这个文明社会的，也就是获取这个文明社会最多的社会资源的，然后也就获取了最多的生存条件，生存这个资料，然后他有可能获得最多的繁育的机会，这个实际上这个是在那个伊隆马斯克身上是最直接的体现，他为什么去跟那么多的女人去繁育后代，他就是想要把这个理性的主张去进行实践，因为这个所谓封建社会实际上是所谓一夫多妻，实际上是传播了这种正向的这种做了这种自然选择，但是后来这个因为这个社会啊，至少因为人类社会的这个后代他需要更长的抚育期，抚养期，所以需要两个，或者说我们提倡公平竞争，就导致说不愿意某个社会成员被完全剥夺这种繁殖后代的这个权利，那么但是从生物进化的角度啊，马斯克我觉得他是就是完全是赞同我的这个主张，就是要把他的这个，因为他是世界首富，他获取了世世界的最多的生存资源，所以他有最多的条件去把他的这个遗传基因最大限度的去铺洒开来。就像当初那个成吉思汗征服了整个大陆，他不知道遗传了这个跟多少女人，这个繁育了后代，这个他的血脉一直延续了不知道多少代，所以他是想把这个主张践行下去。那么就回答你刚才的问题，那么这个当前的这种所谓道德确实是有在一定程度上约束了社会达尔文主义，那么但是还是在很大程度上，为什么富人的小孩有更多的后代，有更多的医疗条件，有更多的受教育的机会，他有更多的选择，他可以选择更更匹配的配偶去有更好的这个生育机机会，或者说医疗条件或者社会资源条件，更多的营养、更多的教育等等，这些都是社会竞争，达尔文竞争这自自然选择里面的优势条件。所以照理说他们应该也是有更多的基因，更多的后代，那这也不是完全，这也是完全自然的。所以我才说这个是社会达尔文主义，实际上是是一直存在的。

那你整理一下吧，我把我们今天讨论的这些，就整理一下，整理成一篇思路清晰的这个，尽量都包含所有的内容吧。