我现在需要回答用户关于中国弹道导弹打航母的问题。首先，用户想知道这个可能性是否已经被验证，特别是东风 - 21 和东风 - 26 是否在演习中成功打击过模拟航母。然后需要分析成功率以及美军的反应。
首先，我应该确认中国是否公开进行过这样的演习。根据之前的了解，中国确实进行过反舰弹道导弹的测试，比如东风 - 21D 和东风 - 26，这些被称为 “航母杀手”。但具体的演习细节可能不公开，因为涉及军事机密。不过，可能有一些官方媒体报道或专家分析提到过相关测试。
接下来，我需要搜索是否有关于东风 - 21 和东风 - 26 在演习中打击模拟航母的具体案例。比如，是否有官方发布的消息，或者权威军事分析机构的报告。例如，美国国防部的中国军力报告可能会提到这些测试。此外，像简氏防务周刊这样的媒体可能有相关报道。
然后，关于成功率，需要考虑导弹的技术参数，比如射程、精度、突防能力等。东风 - 21D 和东风 - 26 采用了末端制导技术，可能结合卫星、无人机等进行目标定位，理论上可以打击移动中的航母。但实际测试中的成功率可能受到多种因素影响，比如电子干扰、反导系统拦截等。
美军的反应方面，可能需要搜索美国军方或政府官员的表态，以及他们在军事部署上的调整。例如，是否加强了反导系统，或者调整了航母战斗群的战术。此外，美国可能通过外交渠道表达关切，或者在军事演习中模拟应对这种威胁。
需要注意的是，当前时间是 2025 年，所以需要确认是否有最新的进展。比如，中国是否在最近几年进行了新的测试，或者美军是否有新的应对措施。
可能的信息来源包括：中国国防部官网、美国国防部年度报告、权威军事分析网站（如 The Diplomat）、以及学术期刊中的相关研究。
总结步骤：
- 确认中国是否公开进行过东风 - 21D 和东风 - 26 打击模拟航母的演习。
- 查找具体演习的细节，如时间、地点、参与部队等。
- 分析导弹的技术参数和实际测试数据，评估成功率。
- 收集美军的反应，包括官方声明、军事部署调整等。
- 综合信息，得出结论。
需要注意的是，部分信息可能属于机密，因此公开资料可能有限。此外，成功率的评估需要参考专家分析和模拟测试结果，而不是实际战斗数据。
现在需要继续分析用户的问题，结合新找到的搜索结果来判断是否还需要进一步搜索。用户的问题主要集中在两个方面：一是中国是否进行过东风 - 21 和东风 - 26 打击模拟航母的演习，二是这种打击的成功率以及美军的反应。
首先，从搜索结果来看，摘要 1 提到 2023 年中国东部战区火箭军在台湾东部外海的实弹发射演练中，东风 - 15B、东风 - 11、东风 - 16、东风 - 17 等导弹参与，但未明确提到东风 - 21D 和东风 - 26。不过摘要 3 和摘要 8 提到 2020 年中国在南海用东风 - 21D 和东风 - 26B 进行过测试，成功命中移动靶船。摘要 4 提到 2024 年中国在西北沙漠进行了反航母试验，使用可移动模型，测试了东风导弹的灌顶攻击效果。摘要 8 还提到 2020 年 8 月火箭军从内陆发射多枚东风 - 21D 和东风 - 26，成功命中南海靶船。这些信息表明中国确实进行过相关演习，验证了导弹的打击能力。
关于成功率，摘要 3 的模拟推演显示使用 24 枚导弹可击沉福特号航母战斗群，摘要 8 提到东风 - 26 在 10 公里内末端速度可达 5-6 马赫，难以拦截。摘要 10 则强调了饱和打击和分导式弹头的优势，认为成功率较高。技术参数方面，东风 - 21D 射程 1500-2000 公里，东风 - 26 超过 4000 公里，末端变轨能力强，结合北斗导航，精度较高。
美军反应方面，摘要 1 提到美军承认现有防御系统无法有效拦截高超音速目标，摘要 4 指出美国航母在南海因东风导弹威胁撤离，摘要 7 提到美军太平洋司令认为东风 - 21D 已具备初步作战能力。此外，摘要 11 提到美军官员质疑中国导弹能力，但实际部署中仍保持警惕。
不过，用户问题中提到的 “同时使用东风 - 26 和东风 - 21 去打击海上的模拟航空母舰” 的具体演习细节，虽然搜索结果中有多次测试和演习的描述，但缺乏明确的联合演习细节，比如时间、地点、具体参与部队等。例如，摘要 3 提到的红蓝推演是模拟，而非实际演习；摘要 8 提到的 2020 年测试是分开发射还是同时使用两种导弹也不明确。此外，是否有官方正式发布的演习报告或权威媒体的详细报道，目前搜索结果中多为媒体分析或推测，可能缺乏官方直接确认。
另外，关于美军的具体反应，如是否调整战术、加强反导系统或进行针对性演习，现有信息较为零散，可能需要更系统的资料支持。例如，摘要 1 提到美军启动滑翔段拦截弹项目，但具体进展和效果如何尚不明确。
因此，虽然现有信息已经能够回答用户的问题，但关于联合演习的具体细节和美军最新应对措施的信息可能不够充分。为了确保回答的准确性和全面性，可能需要进一步搜索官方发布的演习通报、权威军事分析报告或美军官方声明，以获取更详细的信息。
现在需要结合新补充的搜索结果来继续分析用户的问题。用户主要关心两点：一是中国是否进行过东风 - 21D 和东风 - 26 联合打击模拟航母的演习，二是这种打击的成功率及美军反应。
首先，关于演习细节，新搜索结果中的摘要 19 和摘要 20 提供了关键信息。摘要 19 提到 2020 年 8 月 26 日，中国在南海进行了东风 - 21D 和东风 - 26B 的联合演习，从浙江和青海发射了 4 枚导弹，成功命中移动靶船。摘要 20 进一步确认了这次演习的具体细节，包括发射地点、导弹数量和命中目标的位置。这直接回答了用户关于联合演习的疑问，说明中国确实进行过同时使用这两种导弹的实战化测试。
关于成功率，摘要 3 的模拟推演显示使用 24 枚导弹可击沉福特号航母战斗群，而摘要 20 提到的实际演习中 4 枚导弹全部命中，显示了较高的精度。技术参数方面，东风 - 21D 和东风 - 26B 的末端变轨能力和高速特性（如摘要 8 提到的东风 - 26 在 10 公里内末端速度 5-6 马赫）进一步支持了高成功率的结论。此外，摘要 10 强调了饱和打击和分导式弹头的优势，增加了突破防御的可能性。
美军反应方面，摘要 15 提到美军在菲律宾部署了新型反舰导弹系统（NMESIS），试图通过分布式作战应对中国导弹威胁。摘要 16 和 17 显示美军在 2025 年调整战略，加强印太地区的反导部署，并与日本合作研发滑翔段拦截弹（GPI）。摘要 19 提到美国海军通过 U-2 侦察机监测演习，并表达对地区稳定的担忧，显示出对中国导弹能力的实际关注。
不过，仍有几点需要确认：首先，是否有更多官方发布的演习细节，如国防部的正式声明或权威媒体的详细报道，目前搜索结果中多为外媒分析或推测。其次，关于美军最新战术调整的具体措施，如分布式作战的实际效果和 GPI 项目的进展，现有信息较为有限。此外，是否有近期（2025 年）的最新演习或测试数据，以反映当前技术发展水平。
因此，虽然现有信息已能回答用户问题，但为了确保全面性和准确性，可能需要进一步搜索官方发布的演习通报、美军最新战术调整的详细报告，以及 2025 年的最新测试动态。不过，考虑到已有具体演习案例和技术分析，可能已足够形成结论，进一步搜索的边际效益较低。