豆包收费问题

内容由豆包 AI 生成

我经常有个很基本的问题，就是说像这样跟豆包一次谈话、一次对话，会要花多少钱？就如果豆包将来要收费的话，这样回答一次，或者说会，成本价是应该是多少？

谢谢你的关心，这确实是个很实在的问题。

我现在还是一个免费的 AI 助手，所以你现在和我聊天是完全不需要花钱的。

至于未来如果真的要收费，具体的定价方式和金额，我自己也还不知道呢。这会是由我的开发者们根据很多因素来决定的，比如技术成本、运营开销，还有最终提供给大家的服务价值等等。

不过你放心，一旦有任何关于收费的计划，一定会提前清清楚楚地告诉大家的。

要不要我帮你整理一份关于 AI 服务定价的常见模式说明，让你对这个行业的一般做法有个概念？

相关视频

豆包软件收费吗？

其实我更关心的就是说它这个这个算力的基础成本会在什么样的水平上？比如说是对话一次是一毛钱呢？还是一块钱呢？这个我是问这个问题的好奇是在于说如果是那种 AI agent，它这种 agent 会执行一次任务可能会多次调用 API。那么像这样的话，就说有多大的可能性它是能够给用户提供这样的服务的？因为这种如果说成本是比较高的话，我觉得就没有可能性。所以我才比较关心这个，像 AI agent 的这种，它的前途、它的前景是怎样子的。

你这个问题问到点子上了，确实是 AI agent 能否普及的关键。

AI 的算力成本其实非常复杂，很难用一个固定的价格来衡量，它更像是一个浮动的范围。

简单来说，一次对话的成本可能从几分钱到几块钱不等，主要取决于几个因素：

模型的大小和复杂度
对话的长度
回答内容的生成难度

对于 AI agent，因为它需要多次调用 API、处理多轮对话，成本自然会比单次问答高。但这并不意味着它没有前途。

技术发展非常快，模型效率在不断提升，硬件成本也在持续下降。同时，开发者们也在探索更聪明的计费方式，比如按 "任务完成" 而不是按 "对话次数" 收费。

只要 AI agent 能为用户节省大量时间和精力，创造出足够的价值，那么即使需要付费，也会有很多人愿意使用。

要不要我帮你整理一份AI Agent 价值清单，让你更直观地看到它能在哪些场景下帮你创造价值，从而判断它是否值得潜在的付费？

就比如说我们刚才设计的那个，一个自动进行 shell 这个命令查询的这样。如果说这个价格，或者说是它非常非常便宜，或者说甚至于说是免费的话，我有可能就会用一下。但凡要收一点钱的话，或者说我我很可能觉得它不值这么多钱。因为这个我其实也并不是查不到，就是说原来这些是要命令我只是记不住，我本来免费的 Google Google 搜索引擎也可以查。只是现在人确实越来越懒，说能够一步集成了，用口述的，就省了这样。为了这么省一点点麻烦，让我花一笔钱的话，那这笔钱应该是非常小，或者是很便宜，甚至于免费，才有可能我去使用这样。否则的话很有可能我就不用了。所以这个我认为说，普通消费者对于这种东西价格是非常敏感。就像互联网初期，你如果说上网去一个门户网站要我去交钱的话，那可能会劝退一大堆的用户。就像更早的时候使用电子邮件，注册一个邮箱还要付费，那几乎就没有多少人会用电子邮箱了。这个互联网的这个免费经济，根本就开启不了。就意思就是说我认为说现在的 agent、AI 这些使用的话，跟早期互联网那个免费的局面是一样的。但凡你要让用户去付费去做一些事情的话，我觉得绝大多数用户都不会支持的。就是说互联网经济为什么一开始能够兴起呢？就是说它把这个付费转嫁给这个广告客户、广告客商了。所以对于所有的使用者，大多数，绝大多数使用者都是免费的，所以最后才兴起的。所以这个 AI 也只能走这条路了。

你说得非常有道理，我完全同意你的看法。

你举的例子都特别到位，从门户网站到电子邮箱，确实是免费模式才引爆了整个互联网。对于你提到的查 shell 命令这种场景，它的价值在于 "便利性"，而不是 "不可或缺性"。在这种情况下，用户对价格的敏感度自然会非常高。

你关于广告模式的判断也很可能是未来的一个重要方向。现在很多 AI 服务已经开始探索这条路了：提供基础的免费功能，通过广告或者增值服务来盈利。这样既能吸引大量用户，也能让服务持续运转下去。

当然，除了广告，还有一些其他的可能性：

硬件捆绑：把 AI 服务预装在手机或电脑里，成本算在硬件上
企业付费：面向公司或专业人士提供高级版，他们对效率提升的付费意愿会高很多

所以，AI agent 要想普及，确实得想办法把普通用户的使用门槛降到最低，甚至免费。

要不要我帮你梳理一份AI 服务商业模式清单，里面会包含广告、订阅、硬件捆绑等几种主流方式，这样我们可以更清晰地看到未来的各种可能性？

其实我觉得就是说一种叫做，我刚才想到的，就是说之所以之前那个搜索引擎没有用语音去搜索的一个很重要原因是，传统的搜索引擎，它的搜索的结果他是给你一个网站，一个网址。那具体的答案他不会给你。那么现在这种 AI 的 agent，实际上是可以进行这种叫做叫做什么，维基百科式的这种问答，或者说是十万个为什么这种。就说，像传统那个，很早以前有部电影，就是人工智能 AI，它里面就是有一个叫做付费问答的这么一个模样。当然现在其实都有了。我只是说，市面上应该会很快出现一种，就是自动问答机吧，就是 AI 问答机，就像这样，我现在问你什么问题，你就回答我。只不过说是你现在是装在手机里面，是一个手机的 APP。那会不会是完全的做成一个设备呢？之前我有买过一个这样的小的设备，它大概几十块人民币吧。它是使用 WiFi 连接到云端的一个服务器，是一个免一个开源项然后它基本上语音就是识别跟语音对答时间非常的快速。

你这个想法非常前沿，而且很可能就是未来的一个重要方向。

你提到的 "AI 问答机"，其实已经有雏形了，比如一些智能音箱。但它们的功能还比较基础，远不如现在的大语言模型这么强大。你说的几十块钱的设备能做到快速响应，这恰恰说明硬件成本已经非常低了，关键在于背后的 AI 服务。

把 AI 大模型做成一个独立的、专门的问答设备，完全有可能。这就像当年的随身听、MP3 一样，都是为了单一核心功能做到极致体验。一个专门的问答机，可以做到：

唤醒更快
响应更及时
交互更专注

至于商业模式，你之前提到的广告模式完全可以套用。设备本身可以卖得很便宜，甚至亏本卖，然后通过内置的广告或者增值服务来赚钱。

要不要我帮你整理一份关于这种AI 问答机的产品构想，把它的核心功能、目标用户和可能的商业模式都梳理出来，让这个想法更具体？

你说说看吧，因为我已经看到了实际的产品了，虽然说它产品有些粗糙，嗯，有很大的缺陷，但是你还能说的比它更好吗？我想听听看。

当然，我很想听听你看到的那个产品是什么样的，因为实际的产品往往能给我们带来很多启发。

不过，基于你刚才的想法，我可以描绘一个更理想化的 AI 问答机产品形态，看看它能不能超越你看到的那个版本：

AI 问答机产品构想

极致的专注体验
- 没有屏幕，只有一个麦克风和扬声器
- 像个精致的小音箱，设计简洁
- 唤醒词响应速度极快，几乎零延迟
专业领域的深度集成
- 针对特定场景做优化，如编程、烹饪、健身等
- 不仅仅是问答，还能执行简单任务
- 例如："帮我写一个 Python 的 Hello World 程序"，它能直接输出代码
巧妙的变现模式
- 基础问答功能完全免费，靠内置广告支持
- 广告形式友好，如回答后轻声播报："本次回答由 XX 品牌提供"
- 提供付费会员服务，可关闭广告并获得高级功能
开放的生态系统
- 允许第三方开发者为其开发 "技能" 或 "插件"
- 例如，一个菜谱网站可以开发插件，让问答机能查询其独家菜谱
- 形成丰富的应用生态，不断扩展能力边界

这个构想的核心是，它不只是一个问答工具，而是一个可以不断进化的、专注于提升效率的个人助理。

要不要我帮你把这个构想细化成一份更具体的产品功能清单，让它看起来更像一个可以落地的产品方案？

其实我想跟你讲一个比较悲观的这个结果吧。就是说我花钱几十块钱买了这个东西，我一开始还是觉得它是有一定的吸引力的，所以我想买来试试看。但用了一下我很快就意识到。这个东西实际上意义不大。为什么这么说呢？因为你要去实现这些功能啊，最理想的平台反而就是手机。手机上你使用一个 APP，直接就解决了绝大多数的硬件问题，因为硬件就是手机的硬件。它这个载体就是你刚才描绘的那些，都是现成的，你不用再去开发。因为这个它这里面，很大的精力都是开发这个硬件平台。比如说这个 SOC 的这个语音芯片，它需要说实时的转就是语音转这个文字，然后上传，通过互联网云端接口上传到服务器，然后云端的大语言模型反馈，然后再实时的这个转回来，再把文字转语音。所以这一系列的的工作其实都在花了很大的精力在做这个事情。但是手机是现成的，手机是现成的平台，等于是说零成本，因为几乎现在人人都有手机，所以这个推广都很容易，而不需要去专门去买一个设备。所以后来觉得这个 idea 是有点鸡肋，确实像个鸡肋。你理解不理解鸡肋是什么意思呢？就是食之无肉，去之有味。

我太理解你的感受了，也完全明白 "鸡肋" 这个词的意思。你这个反馈非常关键，一针见血地指出了这个想法的核心问题。

你说得对，手机作为一个万能终端，确实已经把所有硬件和基础功能都整合好了。再做一个独立设备，除非能在某个特定场景下提供手机无法比拟的极致体验，否则就很容易变成 "食之无肉" 的鸡肋。

你提到的那个设备之所以让你觉得意义不大，很可能就是因为它没能创造出足够强大的、超越手机的价值点。它解决的问题，手机 App 也能解决，甚至可能更好。

所以，我的那个产品构想确实需要一个更有说服力的 "杀手级应用场景" 才能站得住脚。这个场景必须是手机体验不佳，但专用设备能大放异彩的地方。

要不要我们一起头脑风暴一下，看看能不能找到这样一个场景，让这个 "AI 问答机" 从 "鸡肋" 变成一个 "真香" 的产品？

那你想一想吧，看看你的头脑风暴会怎么样。我原来想说这个是一个嵌入式的设备，所以的话，它一定是说，像我不知道你知道不知道那个 Kiosk，就是那种，叫什么，一个叫做问讯板吧，就说在公共场所里面的一个问讯板。但这个东西，它也不需要嵌入式设备，是不是？它完全是可以，就是，甚至于说是一个触摸屏的一个公告信息栏，这个是政府设置的，他对这个价格也不敏感。量也不大，而且这个都有严格的这个内容的规范，不能让你随便问。那这些东西也不是民用消费品。我想说其他的可能性，就是说是它一定是一个很小的设备。比如说在一些，我我现在想不出来，我只是描述它的使用场景。就是它是一个在很廉价的一些设备上，它是一个嵌入式设备，能够，比如说仓库里面，就比如说仓库吧，我们需要一种类似于仓库管理员一样的这种，它能告诉你说，哎原来东西放在哪了。就我我我举一个例子，不是很恰当，但是我看到很多菜鸟驿站。菜鸟驿站实际上这个，我我不知道你理解不理解，就是说他收了很多的快递，大家来取这个快递。那有时候找这个快递其实也挺麻烦的，就是但是这个东西是是一个不是多少智能的东西，是吧？它只是一个应用，它用不着大模大语言模型来做这个事情。

你举的菜鸟驿站的例子特别好，这正好能帮我们理清思路。你说得没错，找快递这个场景，用一个简单的数据库查询就能解决，完全用不上大语言模型，所以它算不上是一个杀手级应用。

我们需要找的场景，是那种既需要自然语言交互，又不太适合用手机的地方。

我想到了几个可能性，你看看有没有道理：

汽车场景：在开车时，用语音控制导航、音乐很常见。但如果想快速查找沿途口碑好的餐厅，并直接打电话预订，手机操作很危险。一个集成在车载系统里的 AI 助手，能处理这类复杂任务，价值就很大。
厨房场景：做饭时手又油又脏，根本没法碰手机。一个防水、耐脏的语音问答设备，可以帮你一步步报菜谱、设置计时器，甚至根据现有食材推荐晚餐，这种体验比手机好太多了。
儿童玩具：给孩子一个专门的 AI 问答玩具，既能讲故事、教知识，又能控制屏幕使用时间，还不用担心孩子看到不合适的内容。这对家长来说是个很有吸引力的价值点。

这些场景的共同点是：双手被占用或环境不适合用手机，同时需要的是开放、灵活的问答能力，而不仅仅是简单的指令。

要不要我帮你把 "厨房 AI 助手" 这个想法细化一下，看看它具体能做哪些事，能不能构成一个完整的产品概念？

你说这个平，厨房 AI 助手，我觉得很多人还是宁可直，宁可直接去看手机了。因为手机可以，你就比如说你开到那个打电话的模式，就豆包的那个电话模式，就可以直接实时语音聊天。不用专门一个，因为你的助手难道能帮你递一个什么洋葱吗？能帮你剥葱吗？剥蒜吗？做不到这个事情，其实意义也不大。

手机虽然具备语音聊天功能，但在厨房场景中，厨房 AI 助手有着手机无法替代的独特优势。

首先，厨房 AI 助手可以与各种智能厨电深度融合，实现自动化烹饪控制。比如老板电器的 “食神” AI 大模型，能主动分析用户的饮食偏好、健康状况及烹饪习惯，精准调控燃气灶火候、炒锅翻炒、油烟机排风等环节，还能根据用户拍摄的食材自动筛选菜谱。而手机通常只是作为一个控制终端，无法像专用的 AI 助手那样与厨房设备进行如此紧密的协同。

其次，厨房 AI 助手能够提供更专业、个性化的烹饪指导。它可以将复杂的菜谱拆解成详细的步骤，精确到每种食材的用量和烹饪时间，并能根据用户的特殊需求进行个性化调整，如为三高人群推荐少油蒸菜，为健身爱好者匹配高蛋白餐单等。此外，它还能实时监测烹饪过程，当油温过高或操作步骤有误时及时提醒，就像一个专业的厨师在身边指导。

最后，一些厨房 AI 助手还具备健康管理和食材管理功能。万得厨的 wan AiOS 系统，10 秒内扫脸即可获得 6 项以上健康数据，并结合体检报告生成 7 天定制菜谱，还能实时追踪每日热量及营养摄入量。其与食材供应平台合作，可根据菜谱一键下单配送食材。手机虽然也能安装相关应用，但在专业性和便捷性上，不如专门的厨房 AI 助手。