今天这个话题讲的很散，我想只挑一点，就是去驳斥特里芬这个难题，从这一点去进行一个思辨性的，写一篇文章分享一下。就是说什么呢？就是你讲的很清楚，美元这个成为世界货币之初，它是金本位，它是刚性兑付，用黄金去换的，而不是说全世界去变成说是美元逆差了，然后全世界都可以去从美国进行贸易顺差，然后获得美元。在世界货币成为世界货币之初，美元是绝对的这个顺贸易顺差国，就是美国是贸易顺差国，全世界不得不用黄金去换它。所以什么叫做金本位呢？就说你没有贸易顺差，你只能是用你的硬通货，这里硬通货就是真金白银，或者是主权权益。然后这些经济学家去讲的特里芬难题。完全是不成立的一件事情。一个核心的，一个基本的，一个我认为普通人都理解的问题就是说，你现在想要让一个穷国，一个没有资源，没有能力购买你的商品的人，去买你的商品，而你现在说你你没有必要去去替他考虑他怎么去获得你的货币，然后去购买你的商品。首先他有钱他想要买的话，他有能力买的话，他自然有办法。所以有能力的话就是说他自己有其他的硬通货去，来去换你的人民币，而不是说你去让他拥有人民币，然后去购买。如果这样的想法的话，就非常像印度那种卢比，让强行让比方俄罗斯拥有了以后，但是俄罗斯拿到他卢比以后，其实在印度没有东西可以进口。就等于是拿了一堆废纸，或者说印度也不愿意去出口那些东西，它可以出口那些换取更好的美元，然后它不愿意让俄罗斯拿它的卢比去进口它的能够出口的商品。这个道理上是是一样的。就说其实你根本不需要去考虑说这些国家怎么去获得人民币，然后把人民币变成呃世界货币，或者人民币走出去。他们想要人民币的话，自然有办法获得人民币。如果他们获得不了的话，也不是我们需要担心的。这根本不是我们需要担心的事情，就这么简单的。我们不妨把这个观点，就说是整个这个批判经济学家这种逻辑自洽，不看量化，只找自己对自己有利的，或者说是一个逻辑可以自洽的，某些不量化的，这些通通是无意义的事情，而且它是挑选性的，挑选那些能够支持他逻辑自洽的这种所谓的理论。通通是一种叫做似是而非的，而且对国家是这个政策制定是有害的这些所谓的经济学家的理论。我们写一篇文章吧。

所以从这件事情我就可以看到，所谓的经济学家研究的这些问题，简直就是荒谬到极点，甚至于说是做了个陷阱，让这些中国的产业政策之主导者来去钻。或者说是纯粹就是要去误导国策，误导这个社会的这个舆论导向。完全没有任何的这个，甚至于说是其心可诛式的这种谬论。包括说前苏联的那种休克疗法，甚至于我认为都是一种阴谋阴谋论的角度来看，是是要误导国家的政策。你比如说要成为世界货币，要人民币走出去，他要你去先把这个中国产业去做成逆差，要大量的进口，大量的进口，然后去主动实现逆差。大量的进口，你进口这些东西，国内难道没有吗？中国首先是国内有，然后你去进口，你要准备怎么去进口呢？怎么样才能够去，你不是要去冲垮国内的企，同样的产业，你才能去实现大量大量的进口吗？国内已经有产能，你还要去进口，是不是这是一件件事情。如果中国要真的做到逆差的话，很可能是人民币要主动升值到很大的升值很大的程度才能做到逆差。但是这个必然导致很多的产业会流失，要么在国内无法生存，要么就是说慢慢出走海外，或者说直接就这个产业就消失了。所以这种你说是经济学家说是要去解决一个问题，还是说他想去误导这个发改委的一些经济政策呢？我觉得都兼而有之，甚至于说是我从这个叫什么阴谋论的角度讲，这些所谓经济学家，甚至于说是要主动的去要误导，有可能都是西方的这个智库编造出来的这种似是而非的理论。

你这个写的很好，我们暂时不要写，继续写了。我是再补充两三点，一个就是说欧盟用所谓的叫做中国产能过剩来所谓的去劝导，你可以说说的文明一点叫劝导，说的不好听一点叫做威胁。实际上就是说他们在说你的产能过剩的时候，实际上是因为说他们自己的产业被压缩了。这里面其实你也要去客观的分析。一方面他们的产业萎缩，在中国的国际竞争力面前是无法抵挡，节节败退。另一方面他们确实是你可以说他有一定的道理，说产能过剩，全世界都无法去消费中国的商品。这一点其实有他的一定的道理。但是你要从客观的一分为二去看这个问题，哪些是所谓的，就是我们自己就应该去做的。比如说产能过剩，我们国家难道没有去解决这问题吗？我们一直在解决，甚至于花大力气去去解决这个问题。比如说当初的这种钢铁的产能过剩，那个是真的产能过剩。但是它当初的产能过剩的一个很大的一个基础原因是因为当时中国对于钢铁，就是因为房地产热的时候，钢铁的巨大的需求，而且中国是一个就是工业化国家。等于是各行各业，钢铁是基础的原材料。所以那个时候有产能过剩，因为它产业肯定是要大于这个，就是有一定的超前嘛。但是有些比如说欧欧美国家，它讲你产能过剩，那难道我们的汽车产能过剩是我们就要自己去削减我们有竞争力的吗？这就是要一分为二的看了。当时不是说绝对的产能过剩，那个时候产能过剩是一种相对的，是相对于他们欧美自己的电动车产业是，他们认为是产能过剩，因为他不想让中国的电动车这占领他们的市场。这个是产能过剩，他们对于中国的钢铁产能过剩他们是不会去关心的，因为他如果很多欧美国家没有钢铁产业的时候，他其实你产能过剩对他来说也无所谓，他正高兴呢，你用白菜价来出口钢铁我来换用我用白菜价来买买你的钢铁，那我求之不得的。对于有钢铁产业的国家，他们就会去贸易保护。所以你一定要去一分为二的去看这个问题。如果这些国家他们自己都没有这个产业的情况下，他其实是不关心你产能过剩的。我们真正的产能过剩那些行业，他们其实压根就不吭声的。他们吭声的那些产业，产能过剩的行业是因为他们还有一些这样的产业，我们的产能过剩会挤压他们的生存空间。所以这个事情都是要一分为二的看，但是很多经济学家其实都不去从这个角度来看问题，或者说他们不愿意从从这个角度去看问题，他们只是为了去就是选取一些时髦的这种有风有流量的话题吧。