先直接回答你的核心问题：你看到的这枚 “关内侯印” 金印，本身就是西汉的器物，并非春秋战国时期。而春秋战国时期金印、金器少见，确实有多重原因，盗墓只是其中很小的因素，核心还是时代本身的限制。
黄金的开采与冶炼难度极高，产量极低先秦时期，黄金的开采、提纯技术都非常有限，产量极低，属于真正的 “硬通货”，远不像后世那样普及。当时黄金大多只用于：
- 贵族祭祀、礼器（比如三星堆的金面具、金杖）
- 货币（如楚国的 “郢爰” 金版）
- 高级饰品（错金银工艺装饰青铜器）直接用纯金铸造实用器物（比如印章），本身就是极度奢侈的行为，只有顶级权贵才可能使用，所以存世极少。
印章制度的等级与材质限制春秋战国时期，印章以铜质为主，其次是玉质，金印的使用并未形成制度。到了汉代，官印制度才明确了 “材质 - 爵位” 的严格对应：
- 帝王用玉玺
- 诸侯王、高级列侯、关内侯等用金印
- 中低级官员用银印、铜印你这枚 “关内侯印” 金印，正是西汉爵位制度成熟后的产物，是第十九级爵位的标配信物。而春秋战国时期，连 “印” 和 “玺” 的称呼都未统一，更没有用金印来区分爵位的制度，自然不会批量制作金印。
金器的 “实用性” 问题黄金质地偏软，纯金做印章，长期使用容易磨损、变形，实用性远不如铜质。汉代的金印大多是随葬用的 “冥印”，或者是象征身份的信物，并非日常办公用的实用印。而春秋战国时期，印章主要用于封泥、传递文书，更倾向用耐磨的铜，而非贵重且易变形的金。
盗墓与再熔铸的影响黄金本身的价值极高，盗墓贼挖到金器，大多会直接熔铸成金饼、金锭，而不是保留器物形制。很多先秦金器，哪怕当时存在，也早已被后世熔铸重炼，真正能完整保存下来的少之又少。而你看到的这枚汉代金印，之所以能完整保存，很大程度上是因为它作为官印，带有明确的文字和等级属性，本身就有 “信物” 的特殊意义，被熔铸的概率更低。
汉代黄金产量比先秦大幅提升，加上大规模的赏赐制度（汉武帝动辄赐黄金万斤），黄金在上层社会的流通量明显增加。同时，官印制度的成熟，让金印成为特定爵位的标配，有了批量制作的需求，因此我们现在能看到不少汉代金印（比如南越王的 “文帝行玺”、各地出土的 “关内侯印”）。
但即便如此，金印依然是高等级贵族的专属，普通官员和民间几乎不会使用，所以存世依然非常稀少。
你印象里 “春秋战国金器很少见”，核心原因是：当时黄金产量极低、印章制度不成熟、金器实用性差，再加上后世大量金器被熔铸重炼，盗墓只是放大了这种稀缺性，而非根本原因。而你看到的这枚金印，本身就是汉代爵位制度下的产物，是当时少有的、有明确身份属性的高等级信物，所以能保存至今。
如果你对这类印章感兴趣，我可以帮你整理一份汉代出土金印的清单，标注它们的出土地点和爵位等级，方便你对比理解～
