豆包不敢说

现在有个新闻挺有意思，就是美国总统特朗普在电视新闻里面，评论里面怒批这个美国中国问题专家章家墩，说他不懂装懂，是个糊涂蛋。其实这里面其实是非常深奥的。他当初写那本书，叫《中国崩溃论》，预言大概是在 2000 年。2006 还哪一年，中国就要崩溃。后来还有一系列的反反复复的这种这种预言。就意思就是说这里面这个事情啊，可以有几层意思。一层就是说理论跟实际是脱节的。某些理论家他们的这个他们的实际或者说是实践是完全是不是建立在可复现的实践上。就说他们的理论实际上是所谓的自己逻辑自洽，但是这个问题就在于说像数学和物理一样，你数学可以逻辑自洽，然后就随便天马行空都可以。但物理是说必须要去跟物理实验相吻合。有很多时候，就说理论再漂亮，到最后跟实验不符合，也只能去阉割理论，而去迁就实践结果。而这里面又有第二层意思是说，也许他的理论并非是完全错的，只是当时没有这个叫做实际上的这个诱因发生，因为所有的这个理论它都有一个发生的条件。我们现在扯远一点，就说当前这个霍尔木兹海峡，这个伊朗石油危机，如果是发生在十几年二十年前的话，很有可能会直接导致中国经济的崩溃，这是有可能的。什么意思呢？就包括说现在有很多阴谋论都在讲说这个中东战争，挑起能源危机是美国以前的这种剧本之一吧。包括说生物战，科技战。如果它的发生在更早一点的话，也许是对中国是有巨大的威胁的。但是呢，在当时他们的这些执政者，虽然知道，但是因因为杀敌一千自损八百，他们不愿意去啊冒这个损失，而是希望说呃中国能够自己崩溃，而不需要他们去动手，就像当初前苏联垮台一样。前苏联垮台实际上美国没有任何呃直接的这种行动吧，它就自然而然崩溃了。它它得到的是效益是最大化的，而它的这个损失代价是最小化的。那么在十几二十年前，如果他们真的要促成中国的崩溃，如果去采取比方说能源战、科技战、生物战，其他各个这种战略战术的话，是有可能造成中国的崩溃，但是他们也要付出一定的代价。而那个时候他们可能过于高估自己，不愿意去付付出这个代价，希望说中国能够走前苏联崩溃的老路，就是说美国不需要付出任何代价，或者是付出极小代价就能达到最大利益化。这个可能才是真正的真相吧。所以章家墩他们这些中国问题专家也许并不是一无是处，只不过他们当前的理论在二十年前也许是真实的，但是时过境迁，刻舟求剑，现在就不适用了。但是他依然是不甘心当初没有实施的这些计划或者说战略吧，感到不甘心吧，所以他才反复在讲这个中国崩溃论，这我觉得是另一种可能性，而且我觉得可能性更大一点。