我的征尘是星辰大海。。。

The dirt and dust from my pilgrimage forms oceans of stars...

-------当记忆的篇章变得零碎，当追忆的图片变得模糊，我们只能求助于数字存储的永恒的回忆

作者:黄教授

手机视频列表

孙子兵法与俄乌前线的得失论1

视频

音频

原始脚本

结合孙子兵法史记篇对俄罗斯在俄乌战争初期失误的总结，依据史记篇，兵者，国之大事，不可不察的慎战核心思想及五事七计等原则，可将俄罗斯的失误归纳为以下几点。
一战前妙算不足，低估对手实力。
为充分洞察乌克兰经8年欧盟武装后的实力变化，仍以2014年克里米亚事件时的乌军认知治理计划，违背未战而庙算胜者，得算多也的原则，导致开战初期战略预判偏差，闪电战目标难以实现。
二，道之不利，军民动员不足。
开战前未充分向民众阐明作战必要性，未能达成令民与上同意的共识，上下思想不一致。
缺乏充分的国内动员基础，削弱了战争的内部支撑。
三，天地将法多有疏漏。
地利层面，忽视乌克兰地域广阔的特点，仅以10万兵力试图掌控，兵力与战场规模不匹配。
将领层面，出现多名将领被撤职，情报失准、策反资金管理混乱等问题，甚至发生瓦格纳雇佣兵反叛事件。
违背将者智信仁勇严也及法令孰行的要求。
天时与战术层面，开战前隐蔽工作不到位，作战计划被美国提前知晓，丧失攻其无备出其不意的轨道优势，空降兵奇袭等战术行动失败，未做到因利而制权。
结合孙子兵法作战篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据作战篇兵贵胜不贵久的核心思想，以及因粮于敌，谨之用兵之害等原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点。
一，战前未预估战争长期性，陷入消耗战泥潭。
开战前误判局势，认为可凭借少量兵力快速结束战争，未做好长期作战的国力准备，违背久暴师则国用不不足的警示。
如今战争已持续多年，国力大幅损耗，陷入顿兵挫锐、屈力殚货的困境。
既无法快速取胜，又难以抽身，完全背离兵贵胜不贵久的核心原则。
二、为践行因粮于敌单向消耗国力，未利用乌克兰的工业设施、矿山等资源支撑自身作战，反而因顾虑完整收取而保留乌军 兵工厂，使其成为对方持续生产武器的基地。
同时，俄罗斯自身外汇资产被欧盟没收，能源收益还间接被用于援助乌克兰，完全脱离取用于国，因粮于敌的高效作战逻辑，陷入单向资源输出的被动局面。
三、忽视用兵之害，攻坚与战略目标失衡，被迫对马里乌波尔等坚固设防 区域发起攻击，既未实现快速突破，又进一步加剧兵力与物资消耗。
且战争初期未明确经济政治层面的核心目标，导致资源投入与战略收益严重不匹配，加剧了百姓之费，十去其七，公家之费，十去其六的国力损耗，也面临诸侯乘其弊而起的潜在风险。
结合 孙子兵法·谋攻篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据谋攻篇不战而屈人之兵的核心追求，以及实则为之、知彼知己、将能而君不御等原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、未打歼灭战，陷入消耗战。
战争三年，未达成一场有效围歼乌军的战役。
仅有的马里乌波尔之战，也属于孙子坚决反对的攻城之灾。
既损耗大量兵力，又未瓦解敌方有生力量。
且在各战线分散兵力，平铺直推，未集中优势兵力实现十则围之，五则攻之，反而如撒胡椒面般处处设防、处处进攻，导致无主要方向形成兵力 优势，无法消灭敌方核心战力。
二，用人与治军失当，违背将能原则，存在不知三军之事，而同三军之政的问题。
国防部长非军队出身，将领频繁撤换，且未任用能战之才，违背将者国之辅也的要求。
同时，总统对军事的干预可能存在负面影响。
未做到将能而君不御，导致军队指挥体系稳定性不足，进一步削弱作战效能。
三，上下不同欲，未践行全争逻辑。
既未通过伐谋、伐交等非战手段瓦解乌克兰抵抗意志，也未进行全国动员，民众对战争事不关己，士兵多依赖雇佣制，且需高额工资维系，形成 国力难成，兵力不足，作战被动的死循环，完全背离上下同欲者胜的原则，更无法实现兵不顿而利可全的全争目标。
结合孙子兵法形篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。
依据形篇，先为不可胜，以待敌之可胜。
胜兵先胜而后求战的核心思想，以及度、量、数、称、胜的战力衡量逻辑，俄罗斯的失误可归纳为以下几点，一，未先为不可胜，防守根基薄弱。
战争初期未做好充分兵力与物资准备，受国内法律限制，仅依赖固有 佣兵志愿军支撑前线，导致兵力不足，甚至在乌克兰反攻时，防线岌岌可危，违背不可胜在己的原则。
若非瓦格纳雇佣兵紧急填补战线，险些陷入不能自保的困境，完全未做到，善守者藏于九地之下。
二，违背胜兵先胜而后求战，频繁发起无把握进攻。
在未形成以一称诸的压倒性优势时，强行发起攻势。
如依赖日耗几万发炮弹的机械打击，却未达成显著战果，且进攻中伤亡较大。
这种先战而后求胜的行为，与胜于易胜者，其所措必胜的善战逻辑相背，属于打无把握之战，进一步加剧兵力与物资损耗。
三 战力估算失准，未循度、量、数、称逻辑。
对自身兵力规模、物资供给能力以及乌军抵抗强度的估算存在严重偏差。
既未通过度、量、数的层层推导判断战力对比，也未形成称的清晰认知，导致无法立于不败之地，更难以不失敌之败，始终陷入被动消耗的局面。
结合孙子兵法势篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据势篇以正合以奇胜的核心战术思想，以及善动敌者，形之敌必从之，求之于势，不责于人的作战原则。
定，俄罗斯的失误可归纳为以下几点，抛弃奇正相生，战术僵化无突然性。
完全背离前苏联大纵深穿插分割的传统优势战术，未在俄乌战争中展现任何出奇制胜的操作。
无战场机动、无侧后突击、无防线突破，仅靠正面打卡式炮击消耗。
既无正兵牵制与奇兵制胜的配合，也无奇正之变的灵活调整，让乌军可轻松预判行动，大幅削 作战威力。
二，未能认势动敌，陷入被动消耗。
既未通过行之、与之的手段调动乌军，如制造假象诱敌，以小利牵制敌军，也未营造势险节短的作战态势，如集中力量形成以战投卵的突击力，反而以机械重复的正面进攻，责于人，依赖士兵硬耗炮弹堆起。
违背善战者求之于势的原则，导致前线如一潭死水，士兵与 将领疲于应付，毫无作战主动权。
三、丧失，动乱而不可乱的战场掌控力。
因战术无变化、无突击，既无法打破乌军防线制造混乱，也无法在僵持中保持自身战术韧性，反而让己方陷入，置生于乱的困境。
将领频繁更换，士兵士气低迷，完全失去行圆而不可败。
的战场稳定性，进一步加剧被动局面。

修正脚本

结合孙子兵法计篇对俄罗斯在俄乌战争初期失误的总结，依据计篇，兵者，国之大事，不可不察的慎战核心思想及五事七计等原则，可将俄罗斯的失误归纳为以下几点。
一、战前妙算不足，低估对手实力。
未充分洞察乌克兰经8年欧盟武装后的实力变化，仍以2014年克里米亚事件时对乌军的认知制定计划，违背未战而庙算胜者，得算多也的原则，导致开战初期战略预判偏差，闪电战目标难以实现。
二，道之不利，军民动员不足。
开战前未充分向民众阐明作战必要性，未能达成令民与上同意的共识，上下思想不一致。
缺乏充分的国内动员基础，削弱了战争的内部支撑。
三，天地将法多有疏漏。
地利层面，忽视乌克兰地域广阔的特点，仅以10万兵力试图掌控，兵力与战场规模不匹配。
将领层面，出现多名将领被撤职，情报失准、策反资金管理混乱等问题，甚至发生瓦格纳雇佣兵反叛事件。
违背将者智信仁勇严也及法令孰行的要求。
天时与战术层面，开战前隐蔽工作不到位，作战计划被美国提前知晓，丧失攻其无备出其不意的先机优势，空降兵奇袭等战术行动失败，未做到因利而制权。
结合孙子兵法作战篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据作战篇兵贵胜不贵久的核心思想，以及因粮于敌，尽知用兵之害等原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点。
一，战前未预估战争长期性，陷入消耗战泥潭。
开战前误判局势，认为可凭借少量兵力快速结束战争，未做好长期作战的国力准备，违背久暴师则国用不足的警示。
如今战争已持续多年，国力大幅损耗，陷入顿兵挫锐、屈力殚货的困境。
既无法快速取胜，又难以抽身，完全背离兵贵胜不贵久的核心原则。
二、未践行因粮于敌单向消耗国力，未利用乌克兰的工业设施、矿山等资源支撑自身作战，反而因顾虑完整收取而保留乌军兵工厂，使其成为对方持续生产武器的基地。
同时，俄罗斯自身外汇资产被欧盟没收，能源收益还间接被用于援助乌克兰，完全脱离取用于国，因粮于敌的高效作战逻辑，陷入单向资源输出的被动局面。
三、忽视用兵之害，攻坚与战略目标失衡，被迫对马里乌波尔等坚固设防区域发起攻击，既未实现快速突破，又进一步加剧兵力与物资消耗。
且战争初期未明确经济政治层面的核心目标，导致资源投入与战略收益严重不匹配，加剧了百姓之费，十去其七，公家之费，十去其六的国力损耗，也面临诸侯乘其弊而起的潜在风险。
结合孙子兵法·谋攻篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据谋攻篇不战而屈人之兵的核心追求，以及实则为之、知彼知己、将能而君不御等原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、未打歼灭战，陷入消耗战。
战争三年，未达成一场有效围歼乌军的战役。
仅有的马里乌波尔之战，也属于孙子坚决反对的攻城之灾。
既损耗大量兵力，又未瓦解敌方有生力量。
且在各战线分散兵力，平铺直推，未集中优势兵力实现十则围之，五则攻之，反而如撒胡椒面般处处设防、处处进攻，导致无法在主要方向形成兵力优势，无法消灭敌方核心战力。
二，用人与治军失当，违背将能原则，存在不知三军之事，而同三军之政的问题。
国防部长非军队出身，将领频繁撤换，且未任用能战之才，违背将者国之辅也的要求。
同时，总统对军事的干预可能存在负面影响。
未做到将能而君不御，导致军队指挥体系稳定性不足，进一步削弱作战效能。
三，上下不同欲，未践行全争逻辑。
既未通过伐谋、伐交等非战手段瓦解乌克兰抵抗意志，也未进行全国动员，民众对战争事不关己，士兵多依赖雇佣制，且需高额工资维系，形成国力难成，兵力不足，作战被动的死循环，完全背离上下同欲者胜的原则，更无法实现兵不顿而利可全的全争目标。
结合孙子兵法形篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。
依据形篇，先为不可胜，以待敌之可胜。
胜兵先胜而后求战的核心思想，以及度、量、数、称、胜的战力衡量逻辑，俄罗斯的失误可归纳为以下几点，一，未先为不可胜，防守根基薄弱。
战争初期未做好充分兵力与物资准备，受国内法律限制，仅依赖固有佣兵志愿军支撑前线，导致兵力不足，甚至在乌克兰反攻时，防线岌岌可危，违背不可胜在己的原则。
若非瓦格纳雇佣兵紧急填补战线，险些陷入不能自保的困境，完全未做到善守者藏于九地之下。
二，违背胜兵先胜而后求战，频繁发起无把握进攻。
在未形成以镒称铢的压倒性优势时，强行发起攻势。
如依赖日耗几万发炮弹的机械打击，却未达成显著战果，且进攻中伤亡较大。
这种先战而后求胜的行为，与胜于易胜者，其所措必胜的善战逻辑相背，属于打无把握之战，进一步加剧兵力与物资损耗。
三、战力估算失准，未循度、量、数、称逻辑。
对自身兵力规模、物资供给能力以及乌军抵抗强度的估算存在严重偏差。
既未通过度、量、数的层层推导判断战力对比，也未形成称的清晰认知，导致无法立于不败之地，更难以不失敌之败，始终陷入被动消耗的局面。
结合孙子兵法势篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据势篇以正合以奇胜的核心战术思想，以及善动敌者，形之敌必从之，求之于势，不责于人的作战原则。
综上，俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、抛弃奇正相生，战术僵化无突然性。
完全背离前苏联大纵深穿插分割的传统优势战术，未在俄乌战争中展现任何出奇制胜的操作。
无战场机动、无侧后突击、无防线突破，仅靠正面打卡式炮击消耗。
既无正兵牵制与奇兵制胜的配合，也无奇正之变的灵活调整，让乌军可轻松预判行动，大幅削弱作战威力。
二，未能任势动敌，陷入被动消耗。
既未通过行之、与之的手段调动乌军，如制造假象诱敌，以小利牵制敌军，也未营造势险节短的作战态势，如集中力量形成以石投卵的突击力，反而以机械重复的正面进攻，责于人，依赖士兵硬耗、炮弹堆砌。
违背善战者求之于势的原则，导致前线如一潭死水，士兵与将领疲于应付，毫无作战主动权。
三、丧失治乱而不可乱的战场掌控力。
因战术无变化、无突击，既无法打破乌军防线制造混乱，也无法在僵持中保持自身战术韧性，反而让己方置身于乱的困境。
将领频繁更换，士兵士气低迷，完全失去行圆而不可败的战场稳定性，进一步加剧被动局面。