我的征尘是星辰大海。。。
The dirt and dust from my pilgrimage forms oceans of stars...
-------当记忆的篇章变得零碎，当追忆的图片变得模糊，我们只能求助于数字存储的永恒的回忆
作者:黄教授
手机视频列表
戳破公知百年谎言所谓的“风能进雨能进国王不能进”只是针对贵族
视频
音频
原始脚本
戳破百年公知谎言，西方私有财产神圣从来不属于平民，只是贵族分赃的遮羞布。 长久以来，国内公知最擅长的历史造假。 就是把欧洲贵族限制王权的分赃规则偷换成普世平民人权、自由平等、私有财产神圣的现代神话。 最典型的两句话。 风能进，雨能进，国王不能进。 大宪章是人类民主自由的起点。 这两句被奉为西方文明圣经的话术。 全是彻头彻尾的概念偷换、阶级遮蔽、历史颠倒。 结合我们之前聊透的中西封建本质天差地别，中国情治是皇权只管天下。 消灭世袭贵族，土地与人口尽归国家。 欧洲封建是国王虚位，贵族世袭割据，领地私化，平民是领主私产。 就能彻底戳破这套流传百年的认知骗局。 西方从来没有全民私有财产权，只有贵族私有特权。 欧洲从来没有君民平等。 只有固化到骨髓的阶级壁垒。 所谓限制王权，保护私产，从来不是给平民人权，而是贵族抱团阻止国王抢走自己的世袭蛋糕。 一、先正本。 大宪章根本不是民主宪章，是贵族逼周天子放权的诸侯盟约。 一二一五年英国大宪章。 是公知话术里人类宪政源头、自由起点的第一审案。 而它的真实面目和平民自由没有半毛钱关系。 它的本质就是欧洲版周天子与诸侯权利划分协议。 当时的英国和中国西周春秋一模一样，国王只是名义上的天下共主，并非全国唯一统治者。 土地、人口军队、司法、财税全都世袭掌握在大贵族、教俗领主手中。 贵族在自己的领地上就是无冕之王。 拥有完整的治民权、征税权、司法权、司兵权。 国王没有权利直接插手贵族领地的内部事务，更不能随意剥夺贵族的世袭封地。 财产，主名。 大宪章的诞生，根本不是平民反抗暴政，而是英国大贵族不满国王随意加税，随意侵占贵族领地。 随意突破分封惯例，带兵逼宫，胁迫国王签下的贵族自保条约。 他通篇解决的只有一件事，明确国王的权利边界。 禁止王权侵夺贵族的世袭私产与资质特权。 条款里保护的权利只属于贵族、领主、教会。 条款里约束的权利只针对虚位共主国王。 占人口绝大多数的农奴、佃农、底层平民，在大宪章里没有任何人格，没有任何财产，没有任何权利，从头到尾都只是贵族领地的私有附属品。 这和中国春秋时期诸侯架空周天子，拒绝王命，守护自家封国自治，完全是同一个逻辑。 周天子不能随便干涉鲁国、晋国的内部事务。 不是鲁国百姓拥有人权，而是鲁国诸侯世袭掌权，封地私属。 英国国王不能随便踏进贵族领地，不是英国平民拥有家宅权。 而是这块土地，土地上的房屋，土地上的所有人，全是贵族私产。 大宪章不是民主先生，只是分封割据体系下。 贵族集团对虚君的权利分赃约定。 二、在初川，风能进，雨能进，国王不能进，保护的从来不是穷人流民。 而是贵族私产公知最恶毒的造假。 就是把这句话包装成，哪怕最底层的穷人，茅草屋也不容国王侵犯。 西方自古尊重平民私产。 人人平等，而真实历史完全相反。 这句话出自18世纪英国政治家皮特的演讲，即便它的字面表述指向穷人茅屋。 也绝不能脱离欧洲千年封建底盘去理解。 第一，这句话保护的私有核心是领地排他权，不是平民所有权。 欧洲封建的底层规则是。 我的附庸的附庸不是我的附庸，我的领地上的人不是国王的臣民。 一个佃农、平民的茅屋，看似属于他个人，是实则坐落于贵族世袭领地之内。 他不是自由公民，而是依附于领主的主民。 茅屋不是他独立的私有财产，而是领主分配给他的栖身之所。 他本人，他的居所。 他的劳作产出全部隶属于领主。 国王不能进这间茅屋，不是因为茅屋属于平民，而是因为平民属于贵族。 国王无权闯入，不是尊重平民，而是不能侵犯贵族的领地主权，不能染指贵族的私属人口与财产。 这就像周天子不能闯进齐国封地。 抓齐国的百姓，拆齐国的房屋。 不是齐国民众有名权，而是齐国是诸侯世袭封国，不属于周天子只管。 第二。 欧洲封建时代，国王对平民想进就进，想拿就拿，公知刻意隐瞒一个铁一般的事实。 欧洲封建时代，没有任何法律保护底层平民的人身与财产。 农奴是领主的私有财产，可以被买卖、赠与、抵债，没有人身自由。 佃农没有土地所有权，必须向领主服劳役、交重税。 没有任何议价权。 流民、流浪汉、无领地依附的平民，没有任何身份保障，王权、领主、贵族都可以随意处置。 所谓国王不能进，只对领地贵族生效，对底层平民完全不成立。 平民的茅屋、财物、人身，领主可以随意处置。 王即便不直接插手，也绝非因为尊重平民，而是遵循分封规矩，不动别家贵族的私产。 第三，这句话的现代包装。 是资产阶级偷换概念这句话诞生于十八世纪。 彼时欧洲已经进入资本崛起时代，它本质是新兴资产阶级加旧贵族。 继续联手限制王权，维护有产阶层的财产特权。 他依然不是为底层发声，只是把世袭贵族私产扩展成资本有产者私产。 无产者、无地者、底层劳动者依旧不在保护范围内。 三、欧洲千年真相，没有人人平等，只有世袭阶级鸿沟。 平民永世不得翻身。 公知最爱美化西方，自古自由，天生平等。 而真实的欧洲文明，是人类历史上阶级固化最极端。 身份壁垒最森严的文明体系。 欧洲的核心关键词是 class 阶级、阶层、等级，它不是社会分工，而是世袭身份枷锁。 一、贵族与平民是天生不可逾越的血统鸿沟。 欧洲贵族是世袭统治阶层，血统、身份、领地。 特权代代相传，永不流失。 平民、农奴、佃农是世袭被统治阶层，生来依附，世代底层，永无上升通道。 贵族天生拥有土地、权利、尊严、司法豁免，平民天生只有劳作、纳贡、服役、俯首帖耳。 所谓平等，只存在于贵族内部。 所谓权利。 只属于有产有爵阶层，平民连完整的人格都不具备，何谈私产？何谈自由？何谈人权？法国大革命砍了路易十六、路易十七。 不是平民推翻阶级，而是资产阶级加贵族集团推翻失控的王权。 即便革命过后，欧洲的阶级壁垒依旧森严，只是把血统贵族换成了资本贵族。 底层依旧是底层。 二，巴黎公社之前，欧洲没有真正的平民革命。 很多人把法国大革命、英国革命当成平民解放运动。 实则完全错误。 这些革命都是统治阶层内部的权力洗牌，要么是贵族限制王权，要么是资产阶级取代旧贵族。 始终和底层劳苦大众无关。 欧洲历史上唯一一次真正意义上底层平民反抗整个剥削体系的革命，只有巴黎公社。 而就在巴黎公社的同时代，俄罗斯还在实行合法农奴制。 农奴依旧是地主的私有财产，可以公开买卖、随意惩罚，没有人身自由。 本质依旧是世袭人身依附的奴隶制社会形态。 这足以说明一个被公知彻底掩盖的真相，直到19世纪，欧洲主流文明。 依旧处在比中国秦制落后整整一个时代的分封割据、人身依附阶段。 中国自商鞅变法、秦汉一统，就已经消灭了世袭领主割据，废除了人身依附式的农奴制度，建立了皇权只管、编户齐民。 流动任免、土地国有为核心的集权国家。 而欧洲直到近代资本崛起，依旧停留在西周分封、诸侯割据、农奴私属。 阶层固化的上古政治形态。 四、终极真相，不是封建制解放平民，是资本主义为了掠夺劳动力，才打碎封建枷锁。 公知还有一个终极谎言，西方封建制主动解放农奴，赋予平民自由，诞生了现代公民。 这更是完全颠倒因果。 欧洲的农奴、佃农之所以能脱离领主土地，获得人身自由，从来不是封建贵族发善心，从来不是大宪章赋予权利，从来不是王权主动让利。 真正的驱动力只有一个，资本主义需要自由劳动力。 封建制的核心是把农民牢牢捆绑在贵族领地上，作为私产世代劳作。 公领主无偿剥削农民没有人身自由，不能离开土地，不能自主择业，不能自由流动，本质是会说话的生产工具。 而资本主义要发展，必须满足两个前提。 一、要有脱离土地的自由劳动者，进入城市，进入工厂，成为雇佣工人。 二、要有土地私有化、商品化，完成资本对生产资料的掠夺。 所以才有了英国臭名昭著的羊吃人圈地运动，贵族资本联手把农民强行赶出土地，摧毁村落。 把耕地变成牧场，彻底打碎封建人身依附，把原本属于领主私产的农奴变成一无所有，只能出卖劳动力的自由无产者。 资本主义解放农民从来不是为了自由平等，而是为了掠夺劳动力。 封建制本身绝对不会主动解放农民，因为对封建领主来说，农民是私产，不是公民。 束缚农民才是封建制度的生存根基。 一句话总结，封建制只负责把人变成私产，资本主义才负责把私产变成自由劳动力。 而公知把资本剥削的前置手段美化成了封建制度的人性光辉。 五、回到中西制度本质，这不是文明优劣，是制度代差。 把所有骗局拆穿后。 再回看中西历史，就能彻底看清中国制度逻辑。 秦制大一统，商鞅变法彻底终结世袭分封，天下归一，皇权只管编户齐民。 土地国本，官员任免，无人可以割据。 没有国中之国，没有世袭领主，没有私属农奴，百姓是国家编户。 而非某一贵族私产。 皇权直接统治全民，而非通过贵族间接分治。 大一统的本质是建立了覆盖全境的唯一国家主权。 欧洲制度逻辑，真封建，始终固守世袭分封，国王虚位，贵族割据。 领地私化、农奴依附、阶层固化、主权分裂，没有统一主权、没有只管全民、没有全国性的统一治理。 百姓是领主私产，而非国家公民。 整个社会是无数小国寡民的割据联合体。 分裂割据的本质是始终没有建立唯一的绝对主权。 只有层层分赃的贵族特权。 六、最终结论。 公知颠倒的是整个人类政治文明的基本逻辑。 一大宪章不是民主圣经。 是贵族分赃协议，它只解决贵族与国王的权利划分，不赋予平民任何权利，等同于东周诸侯约束周天子。 二。 风能进，雨能进，国王不能进。 不是保护平民，是保护贵族资产。 国王不能进，是因为领地和主名属于贵族，而非平民拥有家宅主权。 三、西方从来没有全民私有财产神圣，只有贵族有产者的私有特权神圣，底层平民从来不在保护范围内。 四、欧洲从未有天然的人人平等，class 是世袭血统壁垒，平民永世底层，直到资本时代才换了一种剥削形式。 五，解放农民的不是封建自由。 是资本主义劳动力需求封建制，只会捆绑人身。 资本为了招工，才打碎农奴衣服。 六，中西根本差异是制度代差。 中国早在2000年前就走出分封割据。 建立大一统集权主权国家。 欧洲直到近代依旧停留在领主割据、人身依附的前主权国家时代。 公知们最恶毒的地方。 在于把欧洲贵族的阶级特权包装成普世人权，把统治阶层的内部分赃美化成人类文明巅峰，把中国早熟的大一统主权文明污蔑成专制落后。 把落后千年的欧洲封建割据吹捧成自由本源，而历史的真相从来简单，西方的私有财产神圣，从来不属于你我这样的普通人。 他只属于血统贵族、资本新贵，只是一群世袭掌权者用来阻止王权抢食、固化自身特权的遮羞布而已。
修正脚本
戳破百年公知谎言，西方私有财产神圣从来不属于平民，只是贵族分赃的遮羞布。 长久以来，国内公知最擅长的历史造假。 就是把欧洲贵族限制王权的分赃规则偷换成普世平民人权、自由平等、私有财产神圣的现代神话。 最典型的两句话。 风能进，雨能进，国王不能进。 大宪章是人类民主自由的起点。 这两句被奉为西方文明圣经的话术。 全是彻头彻尾的概念偷换、阶级遮蔽、历史颠倒。 结合我们之前聊透的中西封建本质天差地别，中国秦制是皇权直管天下。 消灭世袭贵族，土地与人口尽归国家。 欧洲封建是国王虚位，贵族世袭割据，领地私化，平民是领主私产。 就能彻底戳破这套流传百年的认知骗局。 西方从来没有全民私有财产权，只有贵族私有特权。 欧洲从来没有君民平等。 只有固化到骨髓的阶级壁垒。 所谓限制王权，保护私产，从来不是给平民人权，而是贵族抱团阻止国王抢走自己的世袭蛋糕。 一、先正本。 大宪章根本不是民主宪章，是贵族逼周天子放权的诸侯盟约。 一二一五年英国大宪章。 是公知话术里人类宪政源头、自由起点的第一神话。 而它的真实面目和平民自由没有半毛钱关系。 它的本质就是欧洲版周天子与诸侯权利划分协议。 当时的英国和中国西周春秋一模一样，国王只是名义上的天下共主，并非全国唯一统治者。 土地、人口、军队、司法、财税全都世袭掌握在大贵族、教俗领主手中。 贵族在自己的领地上就是无冕之王。 拥有完整的治民权、征税权、司法权、司兵权。 国王没有权利直接插手贵族领地的内部事务，更不能随意剥夺贵族的世袭封地、财产主权。 大宪章的诞生，根本不是平民反抗暴政，而是英国大贵族不满国王随意加税，随意侵占贵族领地。 随意突破分封惯例，带兵逼宫，胁迫国王签下的贵族自保条约。 他通篇解决的只有一件事，明确国王的权利边界。 禁止王权侵夺贵族的世袭私产与自治特权。 条款里保护的权利只属于贵族、领主、教会。 条款里约束的权利只针对虚位共主国王。 占人口绝大多数的农奴、佃农、底层平民，在大宪章里没有任何人格，没有任何财产，没有任何权利，从头到尾都只是贵族领地的私有附属品。 这和中国春秋时期诸侯架空周天子，拒绝王命，守护自家封国自治，完全是同一个逻辑。 周天子不能随便干涉鲁国、晋国的内部事务。 不是鲁国百姓拥有人权，而是鲁国诸侯世袭掌权，封地私属。 英国国王不能随便踏进贵族领地，不是英国平民拥有家宅权。 而是这块土地、土地上的房屋、土地上的所有人，全是贵族私产。 大宪章不是民主先声，只是分封割据体系下。 贵族集团对虚君的权利分赃约定。 二、再清源，风能进，雨能进，国王不能进，保护的从来不是穷人流民。 而是贵族私产公知最恶毒的造假。 就是把这句话包装成，哪怕最底层的穷人，茅草屋也不容国王侵犯。 西方自古尊重平民私产。 人人平等，而真实历史完全相反。 这句话出自18世纪英国政治家皮特的演讲，即便它的字面表述指向穷人茅屋。 也绝不能脱离欧洲千年封建底盘去理解。 第一，这句话保护的私有核心是领地排他权，不是平民所有权。 欧洲封建的底层规则是。 我的附庸的附庸不是我的附庸，我的领地上的人不是国王的臣民。 一个佃农、平民的茅屋，看似属于他个人，实则坐落于贵族世袭领地之内。 他不是自由公民，而是依附于领主的属民。 茅屋不是他独立的私有财产，而是领主分配给他的栖身之所。 他本人、他的居所、他的劳作产出全部隶属于领主。 国王不能进这间茅屋，不是因为茅屋属于平民，而是因为平民属于贵族。 国王无权闯入，不是尊重平民，而是不能侵犯贵族的领地主权，不能染指贵族的私属人口与财产。 这就像周天子不能闯进齐国封地。 抓齐国的百姓，拆齐国的房屋。 不是齐国民众有民权，而是齐国是诸侯世袭封国，不属于周天子直管。 第二。 欧洲封建时代，国王对平民想进就进，想拿就拿，公知刻意隐瞒一个铁一般的事实。 欧洲封建时代，没有任何法律保护底层平民的人身与财产。 农奴是领主的私有财产，可以被买卖、赠与、抵债，没有人身自由。 佃农没有土地所有权，必须向领主服劳役、交重税。 没有任何议价权。 流民、流浪汉、无领地依附的平民，没有任何身份保障，王权、领主、贵族都可以随意处置。 所谓国王不能进，只对领地贵族生效，对底层平民完全不成立。 平民的茅屋、财物、人身，领主可以随意处置。 国王即便不直接插手，也绝非因为尊重平民，而是遵循分封规矩，不动别家贵族的私产。 第三，这句话的现代包装。 是资产阶级偷换概念这句话诞生于十八世纪。 彼时欧洲已经进入资本崛起时代，它本质是新兴资产阶级加旧贵族。 继续联手限制王权，维护有产阶层的财产特权。 他依然不是为底层发声，只是把世袭贵族私产扩展成资本有产者私产。 无产者、无地者、底层劳动者依旧不在保护范围内。 三、欧洲千年真相，没有人人平等，只有世袭阶级鸿沟。 平民永世不得翻身。 公知最爱美化西方，自古自由，天生平等。 而真实的欧洲文明，是人类历史上阶级固化最极端。 身份壁垒最森严的文明体系。 欧洲的核心关键词是 class 阶级、阶层、等级，它不是社会分工，而是世袭身份枷锁。 一、贵族与平民是天生不可逾越的血统鸿沟。 欧洲贵族是世袭统治阶层，血统、身份、领地。 特权代代相传，永不流失。 平民、农奴、佃农是世袭被统治阶层，生来依附，世代底层，永无上升通道。 贵族天生拥有土地、权利、尊严、司法豁免，平民天生只有劳作、纳贡、服役、俯首帖耳。 所谓平等，只存在于贵族内部。 所谓权利。 只属于有产有爵阶层，平民连完整的人格都不具备，何谈私产？何谈自由？何谈人权？法国大革命砍了路易十六、路易十七。 不是平民推翻阶级，而是资产阶级加贵族集团推翻失控的王权。 即便革命过后，欧洲的阶级壁垒依旧森严，只是把血统贵族换成了资本贵族。 底层依旧是底层。 二，巴黎公社之前，欧洲没有真正的平民革命。 很多人把法国大革命、英国革命当成平民解放运动。 实则完全错误。 这些革命都是统治阶层内部的权力洗牌，要么是贵族限制王权，要么是资产阶级取代旧贵族。 始终和底层劳苦大众无关。 欧洲历史上唯一一次真正意义上底层平民反抗整个剥削体系的革命，只有巴黎公社。 而就在巴黎公社的同时代，俄罗斯还在实行合法农奴制。 农奴依旧是地主的私有财产，可以公开买卖、随意惩罚，没有人身自由。 本质依旧是世袭人身依附的奴隶制社会形态。 这足以说明一个被公知彻底掩盖的真相，直到19世纪，欧洲主流文明。 依旧处在比中国秦制落后整整一个时代的分封割据、人身依附阶段。 中国自商鞅变法、秦汉一统，就已经消灭了世袭领主割据，废除了人身依附式的农奴制度，建立了皇权直管、编户齐民。 流动任免、土地国有为核心的集权国家。 而欧洲直到近代资本崛起，依旧停留在西周分封、诸侯割据、农奴私属。 阶层固化的上古政治形态。 四、终极真相，不是封建制解放平民，是资本主义为了掠夺劳动力，才打碎封建枷锁。 公知还有一个终极谎言，西方封建制主动解放农奴，赋予平民自由，诞生了现代公民。 这更是完全颠倒因果。 欧洲的农奴、佃农之所以能脱离领主土地，获得人身自由，从来不是封建贵族发善心，从来不是大宪章赋予权利，从来不是王权主动让利。 真正的驱动力只有一个，资本主义需要自由劳动力。 封建制的核心是把农民牢牢捆绑在贵族领地上，作为私产世代劳作，供领主无偿剥削，农民没有人身自由，不能离开土地，不能自主择业，不能自由流动，本质是会说话的生产工具。 而资本主义要发展，必须满足两个前提。 一、要有脱离土地的自由劳动者，进入城市，进入工厂，成为雇佣工人。 二、要有土地私有化、商品化，完成资本对生产资料的掠夺。 所以才有了英国臭名昭著的羊吃人圈地运动，贵族资本联手把农民强行赶出土地，摧毁村落。 把耕地变成牧场，彻底打碎封建人身依附，把原本属于领主私产的农奴变成一无所有，只能出卖劳动力的自由无产者。 资本主义解放农民从来不是为了自由平等，而是为了掠夺劳动力。 封建制本身绝对不会主动解放农民，因为对封建领主来说，农民是私产，不是公民。 束缚农民才是封建制度的生存根基。 一句话总结，封建制只负责把人变成私产，资本主义才负责把私产变成自由劳动力。 而公知把资本剥削的前置手段美化成了封建制度的人性光辉。 五、回到中西制度本质，这不是文明优劣，是制度代差。 把所有骗局拆穿后。 再回看中西历史，就能彻底看清中国制度逻辑。 秦制大一统，商鞅变法彻底终结世袭分封，天下归一，皇权直管编户齐民。 土地国本，官员任免，无人可以割据。 没有国中之国，没有世袭领主，没有私属农奴，百姓是国家编户。 而非某一贵族私产。 皇权直接统治全民，而非通过贵族间接分治。 大一统的本质是建立了覆盖全境的唯一国家主权。 欧洲制度逻辑，真封建，始终固守世袭分封，国王虚位，贵族割据。 领地私化、农奴依附、阶层固化、主权分裂，没有统一主权、没有直管全民、没有全国性的统一治理。 百姓是领主私产，而非国家公民。 整个社会是无数小国寡民的割据联合体。 分裂割据的本质是始终没有建立唯一的绝对主权。 只有层层分赃的贵族特权。 六、最终结论。 公知颠倒的是整个人类政治文明的基本逻辑。 一大宪章不是民主圣经。 是贵族分赃协议，它只解决贵族与国王的权利划分，不赋予平民任何权利，等同于东周诸侯约束周天子。 二。 风能进，雨能进，国王不能进。 不是保护平民，是保护贵族资产。 国王不能进，是因为领地和主权属于贵族，而非平民拥有家宅主权。 三、西方从来没有全民私有财产神圣，只有贵族有产者的私有特权神圣，底层平民从来不在保护范围内。 四、欧洲从未有天然的人人平等，class 是世袭血统壁垒，平民永世底层，直到资本时代才换了一种剥削形式。 五，解放农民的不是封建自由。 是资本主义劳动力需求封建制，只会捆绑人身。 资本为了招工，才打碎农奴依附。 六，中西根本差异是制度代差。 中国早在2000年前就走出分封割据。 建立大一统集权主权国家。 欧洲直到近代依旧停留在领主割据、人身依附的前主权国家时代。 公知们最恶毒的地方。 在于把欧洲贵族的阶级特权包装成普世人权，把统治阶层的内部分赃美化成人类文明巅峰，把中国早熟的大一统主权文明污蔑成专制落后。 把落后千年的欧洲封建割据吹捧成自由本源，而历史的真相从来简单，西方的私有财产神圣，从来不属于你我这样的普通人。 他只属于血统贵族、资本新贵，只是一群世袭掌权者用来阻止王权抢食、固化自身特权的遮羞布而已。
英文翻译
back to top