我的征尘是星辰大海。。。
The dirt and dust from my pilgrimage forms oceans of stars...
-------当记忆的篇章变得零碎，当追忆的图片变得模糊，我们只能求助于数字存储的永恒的回忆
作者:黄教授
手机视频列表
硅谷人工智能九大盟主
视频
音频
原始脚本
AI 战国时代，硅谷人工智能九大盟主。 一，先给三要素定义，芯片、自研、 AI 训练。 推理芯片、ASIC、NPU、TPU 级，不是外购 GPU 模型，自研主流大模型。 不是贴牌，不是小模型。 云，面向 AI 的公有云平台，不是只做内部私有云。 二、九大玩家八旗划分级，上三旗。 三要素全有，芯片加模型加云。 谷歌 Google 正黄旗芯片、 TPU 自研 ASIC。 从训练到推理全栈，软硬深度绑定模型，Gemini 自研多模态最强之一，云， Google Cloud。 全力抢 AI 大客户，特点，全栈闭环，最完整，软硬一体。 Cloud 同时用 AWS 加 TPU，谷歌。 在撬 AWS 墙角。 二、亚马逊 AWS 正白旗芯片。 Tranium Inferencia 自研 ASIC。 推理性价比极高。 模型、 Titan 自研、偏企业服务，不强追顶尖能力。 云、 AWS。 全球最大 AI 云，Bedrock 托管多家模型。 特点，云最强，芯片强，模型中等。 用投资加千亿云券锁死，Anthropic 但 Claude 不想被一家绑死。 三。 微软 Microsoft 郑红旗、芯片、 ma 自研、ASIC，今年发力还不成熟。 模型、麦一加 copilot 系列、自研。 依赖 OpenAI 但坚持自研保底。 云， Azure， OpenAI 独家云。 企业生态极强，特点，云强，模型中等。 芯片追赶和 OpenAI 是深度绑定，但互相留后手。 下五棋有两个要素，缺一个，四， Meta。 香黄旗芯片自研 AI 芯片 ASIC 推理为主，服务 LLaMA 模型，LLaMA 系列。 自研开源，全球最火开源模型云，无公有云，靠 aws Azure 谷歌云托管。 特点 芯片加模型强，云为零，靠开源抢生态，不与云巨头正面硬刚。 五、特斯拉 tesla 香白旗。 芯片、 FSD 芯片、自研 ASIC 自动驾驶专用模型、 FSD 视觉模型加 XAI 自研、偏端侧。 车端、非通用大模型、云、无公有云、内部私有云为主。 特点，芯片极强、模型专用、云无。 你说的对，更像潜意识智能。 实时、低延迟、端侧闭环，和云端大模型不是一个路子。 六、苹果 Apple 香红旗芯片 A 系列、 M 系列加 neural engine。 自研 ASIC 端侧 AI 最强模型，Apple Intelligence 自研 Siri 升级，依赖谷歌 Gemini 补能力，云。 若云 iCloud 为主，不做 AI 公有云。 特点，芯片强、模型弱、云弱，主打端侧隐私 AI。 借谷歌模型补短板期，Anthropic Claude 郑兰琪、芯片无自研，同时用 AWS Trillion 加谷歌 TPU 模型。 Claude 自研，稠密模型标杆，谨慎做梦。 云，无公有云，100%依赖 AWS 谷歌云。 特点，只有模型、芯片、云全外购，AWS 给千亿云券加投资。 但 claude 不想被 AWS 绑死架构。 所以同时用 TPU 留后路吧。 OpenAI、香兰奇、芯片、无自研，在做。 主力英伟达 GPU 和博通合作自研中。 模型 GPT 系列，自研，冒激进，推理成本高。 云，无公有云。 Asher 独家，微软深度绑定。 特点，只有模型，芯片受制英伟达，云受制微软。 优势是 Moe 加软件优化降推理成本。 Claude 不激进貌是因为 TPU 稠密推理成本低，硬件给了容错空间，汉军旗只有一个要素，边缘玩家，但战力天花板久。 英伟达、 NVIDIA 汉君奇、芯片、 GPU 通用 ASIC 全球垄断，不是 ASIC。 模型无自研，只做训练框架、工具、云，无公有云，卖芯片给所有人，核心定性与补全。 名分最末，实则战力最强。 八旗制度中，汉军旗虽非上三旗宗室，名义地位最低，但在清军入关定鼎天下的过程中，是实打实的攻坚主力。 第一战斗力。 对应现实，上三旗、谷歌、 AWS 微软是宗室皇族，手握天下名分与版图，有称帝野心。 英伟达无模型、无云，看似不占正统，但是所有棋都必须依赖的核心军备供应商。 通吃所有阵营，不参与内斗。 宗室各棋，谷歌、 AWS 微软、 Meta 等互相敌对，内耗制衡。 唯独英伟达，不战队，不内斗。 向所有旗提供最核心的芯片武器。 当八旗打仗争夺天下时，英伟达作为汉军旗，负责给所有人提供粮草兵器。 获利最大，红利最厚。 宗室称王，享受的是政治名分。 汉军旗入关作战，拿的是实打实的战功与财富。 现在 AI 乱世。 每一家巨头在芯片上都绕不开英伟达。 它是没有任何政治野心的军火商，却垄断了整个时代的暴利。 终极定论，英伟达不是边角料。 而是入关定鼎的汉军主力。 宗氏长天下名分，汉军长天下硬实力，长军备，长最大红利。 三。 合纵连横大逻辑一 Claude anthropic 的两难， AWS 给钱给千亿云券给 Trainium。 单绑死模型架构，稠密少 moe 谷歌给 tpu 给技术支持，不锁架构，帮他摆脱 aws 单一依赖。 结论。 Claude 不想被 AWS 芯片绑死，架构自由，所以脚踏两只船， AWS 给钱，谷歌给技术自由。 二、 OpenAI vs 微软有没有冲突？微软自研 MAI 一保底用，防 OpenAI 涨价断供，不正面冲突。 Copilot 微软产品，基于 OpenAI 加少量自研，不值一提，但必须有。 用来绑定企业用户。 结论是共生，不是冲突。 微软要 OpenAI 的模型， OpenAI 要微软的云加钱，互相留后手。 三。 特斯拉 FSD 潜意识智能特点，端侧、实时、低延迟、专用 ASIC 和云端大模型。 意识完全不同。 类比大模型是大脑思考，FSD 是脊髓反射加本能。 你说的很准似。 英伟达汉军旗终极解读，在 AI 战国时代，称王的标准是拥有芯片加模型加云的全栈闭环。 所以谷歌、 AWS 微软是上三期，是未来的天下共主候选人。 但赢的标准是谁能让整个生态系统依赖自己。
修正脚本
AI 战国时代，硅谷人工智能九大盟主。 一，先给三要素定义，芯片、自研大模型、云。 推理芯片、ASIC、NPU、TPU 级，不是外购 GPU ，自研主流大模型。 不是贴牌，不是小模型。 云，面向 AI 的公有云平台，不是只做内部私有云。 二、九大玩家八旗划分，上三旗。 三要素全有，芯片加模型加云。 谷歌 Google 正黄旗芯片、 TPU 自研 ASIC。 从训练到推理全栈，软硬深度绑定模型，Gemini 自研多模态最强之一，云， Google Cloud。 全力抢 AI 大客户，特点，全栈闭环，最完整，软硬一体。 Google Cloud 同时支持客户混用 AWS 与 TPU，谷歌在撬 AWS 墙角。 二、亚马逊 AWS 正白旗芯片。 Tranium Inferencia 自研 ASIC。 推理性价比极高。 模型、 Titan 自研、偏企业服务，不强追顶尖能力。 云、 AWS。 全球最大 AI 云，Bedrock 托管多家模型。 特点，云最强，芯片强，模型中等。 用投资加千亿云券锁死 Anthropic，但 Claude 不想被一家绑死。 三、微软 Microsoft 正红旗、芯片、Maia 自研、ASIC，今年发力还不成熟。 模型、GPT加 Copilot 系列、自研。 依赖 OpenAI 但坚持自研保底。 云， Azure， OpenAI 独家云。 企业生态极强，特点，云强，模型中等。 芯片追赶，和 OpenAI 是深度绑定，但互相留后手。 下五旗有两个要素，缺一个，四， Meta。 镶黄旗芯片自研 AI 芯片 ASIC 推理为主，服务 LLaMA 模型，LLaMA 系列。 自研开源，全球最火开源模型，云无公有云，靠 aws Azure 谷歌云托管。 特点 芯片加模型强，云为零，靠开源抢生态，不与云巨头正面硬刚。 五、特斯拉 tesla 镶白旗。 芯片、 FSD 芯片、自研 ASIC 自动驾驶专用模型、 FSD 视觉模型加 XAI 自研、偏端侧。 车端、非通用大模型、云、无公有云、内部私有云为主。 特点，芯片极强、模型专用、云无。 你说的对，更像潜意识智能。 实时、低延迟、端侧闭环，和云端大模型不是一个路子。 六、苹果 Apple 镶红旗芯片 A 系列、 M 系列加 neural engine。 自研 ASIC 端侧 AI 最强模型，Apple Intelligence 自研，Siri 升级，依赖谷歌 Gemini 补能力，云。 以 iCloud 为主，不做 AI 公有云。 特点，芯片强、模型弱、云弱，主打端侧隐私 AI。 借谷歌模型补短板，Anthropic Claude 正蓝旗、芯片无自研，同时用 AWS Trillion 加谷歌 TPU 。 Claude 自研，稠密模型标杆，谨慎稳健。 云，无公有云，100%依赖 AWS 谷歌云。 特点，只有模型、芯片、云全外购，AWS 给千亿云券加投资。 但 Claude 不想被 AWS 绑死架构。 所以同时用 TPU 留后路。 OpenAI、镶蓝旗、芯片、无自研，在自研，主力用英伟达 GPU ，和博通合作自研中。 模型 GPT 系列，自研，冒进，推理成本高。 云，无公有云。 Azure 独家，微软深度绑定。 特点，只有模型，芯片受制英伟达，云受制微软。 优势是 Moe 加软件优化降推理成本。 Claude 不冒进，是因为 TPU 稠密推理成本低，硬件给了容错空间，汉军旗只有一个要素，边缘玩家，但就是战力天花板。 英伟达、 NVIDIA 汉军旗、芯片、 GPU 通用 ASIC 全球垄断，不是专用 ASIC。 模型无自研，只做训练框架、工具、云，无公有云，卖芯片给所有人，核心定性与补全。 名分最末，实则战力最强。 八旗制度中，汉军旗虽非上三旗宗室，名义地位最低，但在清军入关定鼎天下的过程中，是实打实的攻坚主力。 第一战斗力。 对应现实，上三旗、谷歌、 AWS 微软是宗室皇族，手握天下名分与版图，有称帝野心。 英伟达无模型、无云，看似不占正统，但是所有旗都必须依赖的核心军备供应商。 通吃所有阵营，不参与内斗。 宗室各旗，谷歌、 AWS 微软、 Meta 等互相敌对，内耗制衡。 唯独英伟达，不站队，不内斗。 向所有旗提供最核心的芯片武器。 当八旗打仗争夺天下时，英伟达作为汉军旗，负责给所有人提供粮草兵器。 获利最大，红利最厚。 宗室称王，享受的是政治名分。 汉军旗入关作战，拿的是实打实的战功与财富。 现在 AI 乱世。 每一家巨头在芯片上都绕不开英伟达。 它是没有任何政治野心的军火商，却垄断了整个时代的暴利。 终极定论，英伟达不是边角料。 而是入关定鼎的汉军主力。 宗室长天下名分，汉军长天下硬实力，长军备，长最大红利。 三。 合纵连横大逻辑一 Claude anthropic 的两难， AWS 给钱给千亿云券给 Trainium，想要绑死模型架构，走稠密路线少用 moe，谷歌给 tpu 给技术支持，不锁架构，帮他摆脱 aws 单一依赖。 结论。 Claude 不想被 AWS 芯片绑死，要架构自由，所以脚踏两只船， AWS 给钱，谷歌给技术自由。 二、 OpenAI vs 微软有没有冲突？微软自研 MAI，做保底用，防 OpenAI 涨价断供，不正面冲突。 Copilot 微软产品，基于 OpenAI 加少量自研，占比不高，但必须有。 用来绑定企业用户。 结论是共生，不是冲突。 微软要 OpenAI 的模型， OpenAI 要微软的云加钱，互相留后手。 三。 特斯拉 FSD 潜意识智能特点，端侧、实时、低延迟、专用 ASIC，和云端大模型意识完全不同。 类比大模型是大脑思考，FSD 是脊髓反射加本能。 你说的很准。 英伟达汉军旗终极解读，在 AI 战国时代，称王的标准是拥有芯片加模型加云的全栈闭环。 所以谷歌、 AWS 微软是上三旗，是未来的天下共主候选人。 但赢的标准是谁能让整个生态系统依赖自己。
英文翻译
In the Warring States Era of AI, the Nine Great Alliances of Silicon Valley AI. First, define the three key elements: chips, self-developed large models, and cloud. Inference chips, ASIC, NPU, TPU level, not externally purchased GPUs. Self-developed mainstream large models. Not white-label, not small models. Cloud: an AI-oriented public cloud platform, not just internal private cloud. Second, the nine major players are divided into eight banners, with the top three banners: Those with all three elements: chips plus models plus cloud. Google: Plain Yellow Banner. Chips: TPU, self-developed ASIC. Full stack from training to inference, software and hardware deeply bound to models. Gemini, one of the strongest self-developed multimodal models. Cloud: Google Cloud. Aggressively competing for AI big clients. Features: full-stack closed loop, most complete, software-hardware integration. Google Cloud also supports clients mixing AWS and TPU; Google is poaching AWS's clients. Second, Amazon AWS: Plain White Banner. Chips: Tranium and Inferencia, self-developed ASIC. Extremely high inference cost-performance ratio. Models: Titan, self-developed, oriented toward enterprise services, not aggressively pursuing top-tier capability. Cloud: AWS. The world's largest AI cloud, Bedrock hosting multiple models. Features: strongest cloud, strong chips, moderate models. Used investment and billions in cloud credits to lock in Anthropic, but Claude doesn't want to be tied to a single company. Third, Microsoft: Plain Red Banner. Chips: Maia, self-developed ASIC, not yet mature this year. Models: GPT plus Copilot series, self-developed. Relies on OpenAI but insists on self-development as a fallback. Cloud: Azure, OpenAI's exclusive cloud. Strong enterprise ecosystem. Features: strong cloud, moderate models. Catching up on chips, deeply tied to OpenAI but both keeping backup plans. The lower five banners lack one element. Fourth, Meta: Bordered Yellow Banner. Chips: self-developed AI chip ASIC, mainly for inference, serving LLaMA models. LLaMA series: Self-developed open source, the world's most popular open source model. Cloud: no public cloud, relies on AWS, Azure, Google Cloud for hosting. Features: strong chips and models, zero cloud, builds ecosystem through open source, does not directly confront cloud giants. Fifth, Tesla: Bordered White Banner. Chips: FSD chip, self-developed ASIC for autonomous driving. Models: FSD vision model plus XAI self-developed, edge-oriented. Vehicle side, not a general-purpose large model. Cloud: no public cloud, mainly internal private cloud. Features: extremely strong chips, specialized models, no cloud. You're right, it's more like subconscious intelligence. Real-time, low latency, edge-side closed loop, not the same path as cloud large models. Sixth, Apple: Bordered Red Banner. Chips: A-series, M-series plus Neural Engine. Self-developed ASIC, strongest edge-side AI. Models: Apple Intelligence self-developed, Siri upgraded, relies on Google Gemini to supplement capability. Cloud: Mainly iCloud, does not provide AI public cloud. Features: strong chips, weak models, weak cloud, focuses on edge-side privacy AI. Borrows Google models to make up for shortcomings. Anthropic Claude: Plain Blue Banner. Chips: none self-developed, uses both AWS Trillium and Google TPU. Claude self-developed, benchmark for dense models, cautious and steady. Cloud: no public cloud, 100% relies on AWS and Google Cloud. Features: only model, chips and cloud fully outsourced. AWS gives billions in cloud credits and investment. But Claude doesn't want to be locked into AWS architecture. So it also uses TPU as a backup. OpenAI: Bordered Blue Banner. Chips: none self-developed, currently working on self-development, mainly uses NVIDIA GPUs, collaborating with Broadcom on self-development. Models: GPT series, self-developed, aggressive, high inference cost. Cloud: no public cloud. Azure exclusive, deeply tied to Microsoft. Features: only model, chips controlled by NVIDIA, cloud controlled by Microsoft. Advantage: MoE plus software optimization to reduce inference cost. Claude is not aggressive because TPU dense inference cost is low, hardware provides margin for error. Han Army Banner: only one element, edge player, but it is the ceiling of combat power. NVIDIA: Han Army Banner. Chips: GPU, general-purpose ASIC, global monopoly, not specialized ASIC. Models: none self-developed, only makes training frameworks and tools. Cloud: no public cloud, sells chips to everyone. Core characterization: supplementary. Lowest nominal status, but highest actual combat power. In the Eight Banners system, the Han Army Banner, though not among the top three imperial banners and lowest in name, was the real main force in the Qing army's conquest of the pass and establishment of the empire. Number one combat capability. Corresponding to reality: the top three banners, Google, AWS, Microsoft are the imperial clan, holding the world's title and territory, with imperial ambitions. NVIDIA has no models and no cloud, seemingly not orthodox, but it is the core arms supplier that all banners must rely on. It dominates all camps, does not participate in internal strife. The imperial banners—Google, AWS, Microsoft, Meta, etc.—are hostile to each other, consuming and balancing each other. Only NVIDIA does not take sides, does not engage in infighting. It provides the most core chip weapons to all banners. When the Eight Banners fight for control, NVIDIA, as the Han Army Banner, is responsible for supplying everyone with provisions and weapons. It gains the most profit and the largest benefits. The imperial clan enjoys political legitimacy. The Han Army Banner, entering the pass to fight, earns real military achievements and wealth. Now, in the chaos of AI. Every giant cannot bypass NVIDIA when it comes to chips. It is an arms dealer with no political ambition, yet it monopolizes the immense profits of the entire era. Ultimate conclusion: NVIDIA is not a peripheral player. It is the main force of the Han Army that conquered the pass and established the dynasty. The imperial clan rules the world in name; the Han Army rules the world in hard power, military readiness, and maximum benefits. Third. Logic of vertical and horizontal alliances: 1. Claude Anthropic's dilemma: AWS gives money, billions in cloud credits, and Trainium, wanting to lock in the model architecture, pushing dense route over MoE. Google gives TPU and technical support, no architecture lock-in, helping it escape AWS single dependency. Conclusion: Claude doesn't want to be tied down by AWS chips; it wants architectural freedom, so it plays both sides: AWS provides money, Google provides technical freedom. 2. Is there conflict between OpenAI vs Microsoft? Microsoft self-develops MAI as a fallback, to prevent OpenAI from raising prices or cutting supply, but does not directly conflict. Copilot is a Microsoft product, based on OpenAI plus a small amount of self-development, not a high proportion, but necessary. Used to lock in enterprise users. Conclusion: symbiosis, not conflict. Microsoft needs OpenAI's models; OpenAI needs Microsoft's cloud and money. Both keep backup plans. 3. Tesla FSD subconscious intelligence features: edge-side, real-time, low latency, specialized ASIC. Completely different from consciousness of cloud large models. Analogy: large models are brain thought; FSD is spinal reflex plus instinct. You are very accurate. NVIDIA Han Army Banner ultimate interpretation: In the AI Warring States, the standard for being king is having a full-stack closed loop of chips + models + cloud. So Google, AWS, Microsoft are the top three banners, candidates for future world dominators. But the standard for winning is who makes the entire ecosystem dependent on them.
back to top